※ 引述《LinLaBaBa (德奶苏乌骨丁)》之铭言：
: 个人是挺反对低价征才这部份选项，个人觉得如果增设此选项等于是间接与某网站
: 外包网一样低价打坏行情，设计的收费并不太能统一下来在于设计者本身自己身价
: 与业主是否肯表态预算方面，毕竟业主很多不晓得自己想要什么以及发包买设计时
: 才发现自己并不是要这么好的东西，通常业主事后靠北的大部份都是业主本身不肯
: 表态预算多少以及与设计沟通详细工作内容。
: 举例:业主：[低价征才]名片设计 500元征才 ，
: 结果业主自身是需要替他这张名片在额外设计LoGo以及原创设计版面，那么试问这
: 是业主本身的问题还是版务开启低价征才问题?
: 我自己认为是双方问题，1.业主本身都是贪小便宜不尊重专业居多，一看到有低价
: 征才业主当然会直接脑下意识选低价征才。2.开启低价征才本身就是个问题所在，
: 这等于是不尊重专业的表现。
: 解决办法:设立教育业主发包知识页面
: 我觉得直接版规内容或设立一个为业主本身教育区块既可，至少这些业主在发文发
: 包前必须明确看到版规内容而明白业主本身要发包的内容知识。而不是无知的业主
: 打无知的价钱还必须给鲁蛇酸酸嘴炮一下(当然有些业主是欠嘘啦=口=)。
: 以上是个人观点，改变台湾不尊重专业环境请从你我开始谢谢。
分几个部份来讨论好了，
1. 教育业主
基本上小弟肯定这个方向，但依过往的经验来看（包括维护 soho 板和自己接案
的经验），这只能说是一个难以迄及的理想…
我并不是说“教育业主”不重要，也不是指“业主无法教育”，
而是“低价案件”并不同等于“业主未理解案件的实际价值”，
“业主被教育了”也并不同等于“他不会再发低价案件”
常见的低价案件大概有以下几个原因：
A. 业主无知，不了解案件合理价格
B. 业主手上有预算，但刻意压低价格（能省则省）
C. 业主手上没有预算（手中资金不足或上级未能给予足够预算）
D. 案件的需求符合这个低价
说真的，在板上看到大多数会自己冲出来讨嘘的，大多是 A 类型，
B / C 类型的业主，通常会在案件开始执行（头洗下去了）才逐渐显露出实际情况，
也就是发生规格变动 / 多凹一点是一点 / 坑比想像中更深（例如您的名片例子）等
这种情况的案件也通常不会在板上看到被嘘，
因为案件起始价格多半会落在一个勉强可以的范围内…反正其他等开始谈了再说；
所以最后承案方只能摸摸鼻子自己吞下来，因为大概是自己误判了专案范围。
再来，设立业主教育区块，提供业主发包知识，这也是很好的理想，
不过就像大家总是忽略的使用说明书一样，真正会去看的业主恐怕极少，
多数的业主只会确认自己金额有没有低于板规制定的最低范围。
2. 征才案件价格过低问题，有没有处理的必要？可以怎么处理？
最简单的作法就是不处理，让板友去嘘就好 XD
麻烦一点的作法是，设立各种类别的最低发案金额，一旦未达到就加以禁止；
但这种作法一来只能抑止前述的 A 型业主，二来是否合乎站规和法规也很难说，
三来如果有愿意接低价案件来练功（初期养客户）的人，也等于限制了他们的选项。
所以除非真的很有必要，否则小弟是不希望“明令禁止”低价案件的发表。
那么考虑更麻烦的，在禁止之外，是否能有其他方式来“疏通”低价案件？
这就是小弟会提出开放低价征才的着眼点了。
3. 低价征才 = 业主会产生投机心态，只使用低价征才
这个论点很有趣。 XD
基本上“低价”案件通常代表着势必会被有所“牺牲”，
我很难想像下面这个情况：
业主原本打算发包 5000 的名片制作，但因为只要低于 4000 就可以发低价征才
（虽然可能导致交期不稳定 / 或取得的品质较差），
于是业主心理“哼哼哼”冷笑三声然后改用 4000 发了一篇低价征才…
然后等待新手 / 练功的承案者来回复。
但是不可置喙的，
“低价征才”选项的出现会使“本来就打算低价征才”的业主强化其心中的合理性，
所以小弟才提出，低价征才所必须提供的资料必然要比一般征才详尽许多，
否则低价征才的项目只会沦为合理化手中有限预算的一个支撑点
目前在考虑的几种作法是：
A. 低价征才必须透过申请，才可提出
B. 低价征才必须经过板友进行规格确认后，才可开始联系 / 收件
C. 低价征才必须让业主了解到“低价”绝大多数伴随着“牺牲”
以您提出的 [低价] 500 元名片设计为例，
小弟会先要求业主提出希望参考的风格，然后经由板友提问规格细则后，
才让业主进行发案。
希望这样可以疏通板上既有低价案件的情况 :P