※ 引述《p08171110 (Skywalker )》之铭言：
: 行星状星云：
: https://i.imgur.com/xBBCrMG.jpg
: https://i.imgur.com/20ZKvtX.jpg
: 史蒂芬五重星系
: https://i.imgur.com/Cjm6kO1.jpg
: 宇宙悬崖
: https://i.imgur.com/oSTKcxz.jpg
: 图片来源：
: https://instagram.com/nasa?igshid=YmMyMTA2M2Y=
不想泼冷水，但是请记住，JWST是"红外线望远镜"，
所以照片里的颜色都是"假色"，不是肉眼所看见的颜色。
虽然颜色是假的，但是照片的分辨率倒是可以相信。
花了100亿镁打造的望远镜，预计使用十年，美国真是有钱啊....

谢谢解说

去暸解一下天文颜色定义是什么吧？这样做.道理在那里？不是单纯好玩

不觉得算是泼谁冷水.false color应该是本版常识..另外,JWST并不是美国独资喔..

想请问这种假色有什么上色的依据吗？ 以什么颜色来代表该区域是以科学的角度还是以美学的观点？ 谢谢

https://www.youtube.com/watch?v=YrJha4bzWOU可以看一下这影片

习惯上红绿蓝会照波长长到短来配, 不过有时会有其他考量, 配色的目的基本上就是为了把资料可视化, 方便用人眼辨识出天体的结构特征而已, 所以配的颜色只要能让人清楚辨识出不同波段的结构分布, 就没什么大问题要说是以美学的观点其实也不算错, 因为配色漂亮的图通常代表更好清楚辨识出特征

https://reurl.cc/b2MXno 可以看一下这篇

非常感谢分享 所以JWST是没办法拍摄可见光的照片对吧？

预计使用十年，但是要韦伯拍摄目标所需的时间是极大幅小于哈勃的，比如说深空照哈勃需要花费几周的时间拍摄，韦伯只需要12小时左右就行。所以只要没有发生被陨石砸坏至不能运作之类的意外的话十年的运作期间达成的工作应该是不会输给哈勃三十年来的工作量。至于照片颜色问题这个对本版的人来说应该算是常识吧？

不能这样比, 哈伯主要看可见光到紫外线, JWST主要看红外, 首先做的科学就不一样了 仪器维护成本也不一样而且仪器集光力好, 通常主要会拿来看更暗更远原本看不到的东西, 所以其实单一目标花的时间不会少多少

没错就是资料可视化,如这张 https://tinyurl.com/smrapvmw除了重力透镜外，你可以找到韦伯花了12小时就拍到了最古老星系在那吗?

请问楼上 如何透过照片判断星系的年纪

https://tinyurl.com/mwvn3m8x 看右边的横座标(波长)愈古老的星系波长愈长，但红外线看不到，所以用伪色表达找暗红色的都是比较古老的星系

谢谢指导

感谢j大，受用