[新闻] 中研院生化园区,比核四恐怖危险

楼主: penny1629 (追追追)   2014-05-14 12:16:43
对于下面文章我已经不知道该说什么了!!!!如此夸饰的说法实在让人难以理解
这是什么逻辑
文章转贴自路仁教授谈教育
“买毒剂喂老鼠,生出一堆罹病的畸形幼鼠,研究基因与突变关系,”2000年起李远哲、
翁启惠跟政府要几百亿做生技后,我曾去听一位中研院学者演讲,解说经费去向。“生化
毒剂非常贵,”学者说。我闭起眼,不忍见单耳独眼、畸形头、八脚幼鼠的挣扎画面。
许多人听“生技”园区到南港,便拍手欢迎,却不知“生化”科技不同资讯科技。苹果来
台设研发中心应欢迎,因为软件出错不会危害城市,但罹病毒的突变老鼠出错、实验室铁
门管制疏失,流窜城市后遗症未知。
“我们管制很严格,”学者说。但核四厂长也这么说,李远哲、翁启惠等25名院士最近却
发表公开信说:“核四缺乏足够的风险评估”。2006年他们曾挺核,也许福岛灾变让他们
见风转舵,但身为科学家,不知福岛事故非因地震而是海啸,而台湾北岸无环境可引起如
此大海啸吗
当然核废仍难处理,所以台湾应朝废核努力,首要是减少台北电力需求,所以我才主张能
源吃紧的台北不该设生化园区。而且园区也无法带来太多就业机会,因为生技从上游实验
,经各国动物、人体实验核准,到产生大量工作机会的制药,要十多年,台湾能等那么久
吗?而制药是超污染的生化业,台湾要吗?当然核废仍难处理,所以台湾应朝废核努力,首要是减少台北电力需求,所以我才主张能
源吃紧的台北不该设生化园区。而且园区也无法带来太多就业机会,因为生技从上游实验
,经各国动物、人体实验核准,到产生大量工作机会的制药,要十多年,台湾能等那么久
吗?而制药是超污染的生化业,台湾要吗?
中研院规划的生技园区,集中于上游实验,投资常是赌博。国家让中研院研究员不打卡、
免教书,55岁退休后却比照公务员终生领高额月退俸,原希望他们专心学术,李远哲、翁
启惠却推动修法,让研究员可于公务时间在外经营私人公司做生技上游业,领双薪外还可
回避政府采购法监督。
中研院陈垣崇院士曾申请国科会一亿七千万经费,研发生物技术,独家授权给家族投资的
世基公司生产,最后中研院又花1527万买回试剂。国科会每年预算460亿,要给160所大学
申请计画,中研院每年已有150亿预算,为何还跟国科会抢经费?失败后由中研院预算善
后,试问他们成功变“生技新贵”后,我们又得到什么?
目前生技博士进企业,国库每人每月补助公司5万元,由辛苦纳税人来支持生技公司获利
,在国家债务高升后,如何持续?“地震后核四太危险了!”电视还在吹嘘,果真有这么
大地震,大家反要注意南港,在电力停止、围墙倒塌、控管失效后,突变后罹病的老鼠、
兔子、蚊虫,会不会流窜人口稠密的台北,传染新病菌给孩子?
生化园区7月要动工,请曾挡核四要实践“非核家园”的黄国昌研究员,也拿出同样的道
德勇气占领中研院院长室、废生化园区,把202溼地还给台北人做生态公园,让台北成为
无恐惧的“非生化家园”吧
作者: mblue (忙不完的事...)   2014-05-14 12:47:00
.......
作者: Tubar (史瓜尔与怀凯特)   2014-05-14 13:08:00
他电影看太多了 大概认为生化=生物变僵尸吧 写这种文章只会突显他的无知及可笑
作者: Koine (VE RI TAS)   2014-05-14 13:57:00
敢写这种文章,为什么不敢用真名? 完全无言...电影看太多
作者: captdavince (小D)   2014-05-14 14:12:00
其实我也不是很懂为什么要去用202溼地..
作者: greenfavor (晨光)   2014-05-14 22:23:00
....
作者: bioyfeng (阿枫)   2014-05-15 00:11:00
有笑有推 XD
作者: tarzanboy (泰山男孩)   2014-05-15 08:43:00
路仁(笔名)..看看他的BLOG就知道..
作者: Realthugz (树根)   2014-05-15 19:03:00
真是奇葩新病菌? 医院表示:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com