楼主:
choroq3 (choroq)
2023-11-08 20:57:53https://imgur.com/a/sRCyzAi
相较于低足弓或高足弓的朋友，什么鞋款都能穿的正常足弓也许更容易产生选择性障碍，小
弟本人是正常足弓，体重约70KG,想分享一下亚瑟士Cumulus 25及GT 2000 12这两双缓冲型?
支撑型鞋款的实穿心得,因为自己没有跑步习惯，是以日常生活走路心得为主.
Cumulus 25及GT 2000 12有很多相同点，两者可能比NB 880/860还要相近，包括同样使用提
花网布鞋面，全掌FF Blast+中底及Pure Gel内置亚瑟胶，8 MM掌根差， 还有那舒服柔软的
Ortholite X 30鞋垫
Cumulus 25
这双鞋应该是我穿过最舒服的鞋子之一，之前穿的是上一代的Cumulus 24, FF Blast中底升
级到FF Blast+真的很有感，走路起来的柔软度跟回馈感都是恰到好处，变厚不少的中底也?
不可没，加厚的鞋舌也提升了不少舒适性，这代另一个明显的改变是加宽的鞋底，稳定性
比24提高很多
GT 2000 12
之前对于稳定性鞋款会有些排斥，因为足弓部份通常会用上较硬的中底材质，这次12代GT 2
000 12应该是GT系列少见的单一中底材质，实际穿上之后有跟Cumulus 25一样熟悉的舒适感
，但明显可以感觉足弓部份的些微隆起，加上后脚根有种被鞋子握住的感觉，这应该就是所
谓的3D Guidance 支撑效果，不过应该是为了提升支撑性，GT 2000的中底明显比Cumulus 2
5硬一点且薄了一点，走路的舒适度还是输Cumulus 25一些,另外鞋舌也是比较薄的那种
结论
就个人使用情况来选择，会比较喜欢Cumulus 25多一些，毕竟它的舒适度及柔软度真的很刚
好，GT 2000 12也是好穿的走路鞋无误，但因为额外的支撑性而必须牺牲掉少许舒适度，可
能自己本身比较没有久站的需求，相信GT 2000 会更适合需要久站的朋友，久走的部份，之
穿Cumulus 25去日本自助走较长距离也是没有问题，另外Cumulus 25在台湾的性价比其实很
因为它在美国的售价跟GT 2000 12还有Novablast 3是一样的，如果要说缺点的话大概就是?
底外侧会容易磨损脱落，希望GT 2000 12有改善这个问题，另外可能不适合大体重使用者
写了落落长，希望对于正常足弓的朋友选择鞋款能有些帮助，以往说到亚瑟士跟美津浓的次
顶级鞋款，大家都会推GT 2000跟Wave Rider,也许更适合自己的会是Cumulus或Wave Inspir
也不一定呢