球鞋爆了扯Nike品质？
Nike、adidas、UA、PUMA这些运动品牌
的代工厂大概有8成是重叠的，鞋子的设
计师、开发人员大概有一半是同一批人在
各品牌、鞋厂间流动。
然后不管什么品牌，那些鞋材供应商都是
同样那些厂商。
这样爆掉的情况主要可能归咎在鞋厂做工
问题，再来就是要看是鞋材品质了。
如果同一款鞋子类似情况层出不穷，才会
再往前推到设计端进行评估。
※ 引述《librasky ()》之铭言：
: 不囉嗦看图
: https://m.imgur.com/oskcU7T?r
: 都不知道nike连PE品质都可以差成这样
: 一年内新款耶
: 不是复刻
: 而且没做啥动作就坏成这样
: 裂开部分裂到鞋底
: 只有扯
: Nike的品质真的让人摇头啊
: 这已经不是溢胶鞋筒高低差这种级别的作工差了
: 大家觉得呢

你搞笑？鞋上面有写Nike不怪Nike怪谁就算是代工厂废 Nike收了就代表Nike认为可以了

终于有专业的来了

这要推给鞋厂做工？先说说是哪道工出问题好吗？

推文蛮有趣可以看出，大家对鞋子与品牌的认知是从哪里来的。

家里刚好有做鞋的，这东西问了也只能推测，没现场剪开根本不能确定答案，做最久的是说大底画线后打粗打多了 面料变薄 拉力不足 爆开，但这也只是可能 没拿到鞋根本不敢一口咬定。

说得有道理，但是挂Nike品牌，Nike就要负责，普遍感受当然也是如此，那个品牌都一样

NBA 爆掉的我只看过 NIKEhttps://youtu.be/f0hhM7aKTPg

这专业？不要笑死我了 像Nike这种品牌代工厂都自己独立一个出事业群好吗 你以为这里是厨房在出桌菜点啥就出啥吗

挂谁牌子就是谁的锅啊。。。我也都买nike的爱用者。。。。但这种情况我是不会说这不是nike的问题的 XD

笑死，就算代工厂一样，用料还是可以选择的好吗？开发设计人员即时一样，但换了品牌，多少要照品牌形象、公司策略去加入在产品上面，那为什么同一家代工厂出来，N牌偷抗扭，别家不会？不就是代工厂照品牌订单去做的吗？那nike怎么不要求厂商加抗扭？怎么不要求厂商不要偷气垫？怎么不要求厂商用好一点的胶？你今天去找成衣厂下单做衣服，厂商都会给你好几种布料让你选了

照楼上的讲法 同批订单的烂鞋 应该都会爆 不会只有一双

楼上知道什么是“良率”吗？凡事没有绝对，但有可以统计的机率，就像三星的手机爆炸的案例比苹果多，但不代表每只三星都会爆炸，但消费者会认为三星爆炸的“机率”比较高还是楼上要等到nike真的做到每双都爆才会质疑，这信仰够坚定的了

出现鞋王，还是要走回品质管理，或是PDCA，这不是品质什么是品质？专业还是有分水平，不同水平就不多说了~

好比我今天去找帮nike代工的袜子厂好了，厂商端出来的面料，我随便选一个最便宜的下单，出来的就可以号称跟nike品质一样似的

礼义廉nike会把错推给代工厂然后求偿，梦到上次tony wroten还是ginobili鞋爆之后就是这样那次是宝x中奖

看Nike现在股票就知道，NIKE当然要负责，踩NIKE 鞋子受伤。用料当然可以选，品质当然可以做成精品。消费者愿意多花钱吗？每个上市公司都是对股东负责的，要赚钱天经地义，消费者今天不付钱不买单，NIKE 也不是大到不能倒。欲加之罪 何患无辞，偷抗扭片？要运动模式来选择鞋子才是正确的，我也不会穿ultraboost去打球，NMD也是走路用。如果觉得NIKE 鞋不好买Adidas 就好了。就说Zion 没选择，Duke’s contract 他只能穿NIKE。

话说pg2.5好像只听过这双爆掉 这样良率算高还低呢？再来讨论不能就事论事？一定要先二分法冠上粉或黑才行？

我觉青我会先怪中国 给大家参考一下

jia大：你说的成本问题，上一篇我已经讨论过了，鞋子的成本很低，是这几年运动时尚崛起，加上网红经济，让各家品牌在广告代言等费用大幅上升，其中又以nike最严重，即使把这些加上去，鞋子的成本依旧很低，商业导向无可避免，但基本的专业性能也要顾好，如果不能结合，那干脆分清楚一点，请nike明确告知消费者哪些款式是适合激烈运动的，哪些是穿好看的，而且我不懂一个消费者为什么要帮品牌开脱？身为一个消费者，为了运动而花钱购买了一个运动品牌出的运动鞋，凭什么不能要求性能？是赔钱卖了吗？要额外加上设计或代言等话题，都是品牌额外的操作，消费者买不买单也是个人自由，但我认为一双实战球鞋“基本”要求就是性能跟保护，这是身为一个运动品牌的基本良知跟核心价值

是专业在哪啊 上一篇护航的跑来这篇取暖也太好笑

如果连欺骗气垫、防侧翻、抗扭这些关于信用跟运动保护都不能质疑的话，光以一句“消费者可以选择他牌”带过，消费者的选择只会越来越差，因为恶性竞争，领导品牌nike这样搞还没事的话，其他品牌自然也会把心力多投注在宣传及广告上面

知道QC是什么吗？

呃..在网络还没始将所有事但在阳光底下，以前没人知道鞋子的组成。消费者，你的需求是可以被理解的。但你知道你的运动competitive level到什么程度，取决于你自己本身。我可以买Dame5, 也可以买Rose. 但普遍认知鞋子成本很低是事实，但你知道为什么鞋厂大部分都离开左岸吗？我不喜欢用偷这个字眼，但不离开只会偷更多东西，要好的东西再贵你都买吗？一定不，公司需要盈利对股东负责，这也是NIKE之前说文什么不用Boost, 选择自己开发React。但似乎后来有点后悔因为打不过boost. 我是就Zion这个案例来讲，NIKE要背这个锅。但是求你好好看我的推文，我讲的问题是Zion没有选择，也就是他不是消费者，而且被NCAA消费。

放心吧，nike再继续这样背离核心价值的搞法，消费者很快会让nike在运动界的影响力跟市占率下降，只是前提必须是消费者不要继续盲从附和而且除了胶水的质疑，nike这几年的抗扭给的很差是事实，有没有想过可能是抗扭不足，造成zion那个动作的瞬间形变过大才会撑爆？

楼上你别闹了，如果是因为抗扭转片，那灾情应该会一大堆。但是有吗？连鞋主PG都没爆，这真的只能说是个案。因为你找不出第二个280磅把鞋子穿爆的人。

上面有人提过了鞋子本身不是因为脱胶造成的。抗扭差可以考虑adidas 或他牌, 不要再看NIKE 鞋，你只会一直想骂出脏话。就说是因人而异的运动模式，很难回答。但如果你打球，会猜Zion是急停反向往弱边走。防守关门就分球或攻篮，他在的罚球线已经是任何进攻手段都可以用的位置。再瞬间急停的动能侧向的接触面积远少于鞋子前后的面积，所有力量当然只能从鞋子最弱地方断开。鞋子爆开当然什么事都做不了，看起来就像没做任何动作。

pg2.5是只有这个案例，但nike其他案例可不是第一次，至少他牌的我还没看过https://youtu.be/QZYhMZhwpjU

富士康产线做iphone也做杂牌手机两者品质难道也一样吗补嘘

就是有这种人所以nike才敢狂偷料不怕没钱赚XDD都忘记nba球衣刚从a牌换成nike时每天撕破球衣吗 笑死

难道近年一堆偷zoom也都是代工厂问题的意思吗

逻辑

龙头nike出的鞋连大学生的体能都负荷不了 职业球员还是别穿了

鞋材哪有一样，打个比方，耐磨大底各家配方都不同好吗？

神逻辑

科科

嘘，等下他又要跳针回来鞋子不是设计给他穿的囉

同一家代工厂，品牌方下的成本不同，用料、工序、品检标准就会不同

赶快进社会工作吧 因为同一家工厂生产所以品质都一样？笑死品质是从设计就开始有关的 不然DFMEA做爽的？即使设计师相同不代表产品实现的工程师会相同，更别说每条产线人机料法测之间的差异了

护航太嫩啦

名声Nike赚 黑锅厂商背有这么爽的吗？

自己也很多双Nike，但是摆明只有Nike会偷工，大方承认吧

笑了

代工厂没有那么白痴偷大客户的料，一定是N牌本身开出的规格指标就是那么回事，当然有可能是代工厂出了瑕疵品，但这也是N牌自己本身验收品保的问题