虽然白条大先发了 XDR 底的 Kyrie 4 "Ankletaker" 心得，不过该交的作业还是要交XD。
整理一下在经过几次实战后对于 Kyrie 4 "Confetti" 的更多心得。
当然最重要的还是 Kyrie 4 的抓地力，毕竟从二代开始这几乎就是强项。刚拿到球鞋的
时候，摸了一下鞋底，其实给我蛮奇怪的感觉。虽然上头的纹路多向充满变化，但我觉得
Kyrie 4 的外底橡胶算是比较硬的，加上 Confetti 鞋底橡胶材质的配置，让表面感觉
相当光滑，手滑过去的感觉跟我对 Kyrie 2、3 的感觉是不一样的，并没有什么阻力。
当然，头一次下场大概就在两次进攻以后就先滑倒了，之后虽然在当天后续的几场倒是没
再有什么滑倒的状况，但整体真的是打得有点战战兢兢，急停时都不太能好好的停住，试
探步出脚或是 step-back 都没办法即煞即停，对于已经习惯前两代抓地力的我来说，还
是感到相当不自在。不过那段时间风砂不小，一时也以为是场地状况不好才会这样。
穿了两天都感觉普普通通以后，刚好 whitestripe 大也站内信来问抓地力的问题，
也简单说了一下前面部分提到的看法。
后面也检视了一下鞋底，发现灰尘也不少卡在纹路内，便重新将鞋底沾肥皂清洗过够后再
重新体验，发现抓地力也稍微有些提升；
然后随着持续的使用，抓地力也逐渐来到了可以接受的范围内了，这段时间大概经过了累
积六到七天的实战，才开始进入稳定。
不过换上了 Kyrie 3 后，我才真的确认了抓地力并没有前两代好，前两代大致上都可以
无视场地给你很好的抓地力，煞停也很确实；但 Kyrie 4 就没办法，虽然进入了稳定期
的抓地力也算是还不错，但是一比之下就还是有落差，一些急停、没办法立刻的停住，还
是会往施力的方向多移动一些后才停止；
螃蟹步防守的动作也是，给我的感觉就是抓地力够用，但不够精准明快。
算上以 S1Hybrid 作为 Kyrie 1 代表来看，整体的抓地力评价是 2>3>4>1，而Kyrie 2
与 3 的差距相当小。
包覆、灵活性的部分，因为填充材料的改变，包覆的感觉明显舒适很多，并没有像
Kyrie 3 那样紧紧贴住加上大量的 fused 处理让人感觉有点太过，也不像 Kyrie 2 那
样有点单薄；踝部包裹的感觉是比较蓬松的感觉。前掌的版型比起前两代也比较宽一些，
fused 也变少，所以弯折的感觉并不会过硬，或是指头滑动去顶 toe cap 的热熔部分造
成不适，对于宽脚板的使用者也不会不友善，这样反而觉得在变向的灵活性上可以更加发
挥，加上外底偏宽的版型加上从二代起就有的 outsole curvature 能够在侧翻稳定与
变相动作的灵活间做出很好的平衡，在穿着感上应该可以说是系列中最舒适的。
但也因为脚踝包覆比较蓬松，而且因为用了比较多皮质材料重量略重，所以在热身移动，
简单跳投等动作的时候其实觉得并没有 Kyrie 3 那样紧包住更加接近鞋脚一体的感觉，
用英文 bulky 大概可以比较描述这种感觉。
缓震自然也是在四代有着大提升，用 Cushlon 发泡虽然不是新技术，但我觉得在 Kyrie
4 上的配置，倒是恰到好处，不会像 Kyrie 3 一样像是光脚踩在地面上差不多的感觉，
要说的话比较像是踩在厚橡胶上的感觉，落地会有些缓冲但反馈算是相当不错。
脚跟的部分，ZOOM 有比较大块也比较厚，但基本上感觉不太出来，
主要还是 Cushlon 主导了这双鞋很大程度的缓震感。
鞋子磨耗的部分，看照片应该会比较清楚
https://imgur.com/a/4fVdb
大概穿了 Confetti 有10次左右的户外实战，虽然是非 XDR 外底材质，不过 Kyrie 4 偏
硬的外底材料加上较深的沟槽，应该是可以提升整体的耐用性。
从脚掌磨耗的状况来看，抓地力最佳的情形也差不多就在外底纹路上的细颗粒被磨除，
只剩下鞋底纹路本体这种时候开始。
不过水晶底沾上灰尘之后脏污状况真的看起来是挺惊悚的。
透气性的部分，我认为应该从二代起都是差不多的程度，从二代起就用了很多 Fused 热
熔去处理鞋子，所以实际透气的孔洞并不多，三代也是如此，而在四代上则是使用了很多
皮质材料，所以都是各种暖脚鞋。XD
使用的心得大概整理出来是这样子，综观到目前为止 Kyrie 各代给我的感觉是，2代确立
了 Kyrie 系列鞋款的所有特征，三代做出了一些激进(但总体上失败)的尝试，四代则是
汲取过去的经验，加上新设计师崭新的想法所提炼而出的系列最佳作。
期望未来的 Kyrie 5 能够持续的进化，看到更多不同的样貌。