新闻来源：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250204000011-260402?chdtv
中时新闻网 简铭柱
台南一名男子阿德（化名）与女网友小美（化名）相约见面，竟趁小美服用安眠药后，提
供酒精饮料给她饮用，导致小美昏睡，阿德因此对她性侵，事后还断绝与她的联系，小美
因此提告，台南地院依法作出判决，依乘机性交罪，判处有期徒刑4年6月。可上诉。
判决指出，阿德与小美是透过交友软件Tinder相识，并于民国113年1月4日凌晨约定在阿
德位于台南市的住处见面。当晚，小美在赴约之前已经服用了安眠药，并在与阿德会面后
，喝了阿德提供含有伏特加的调酒。由于酒精与药物的影响，小美在会面后很快进入昏迷
状态，无法抗拒。此时，阿德趁机对小美进行性侵，将小美衣物脱下，并强行与小美发生
性行为。
小美证称，当时她感到意识模糊，无法抗拒阿德的侵犯，而她也无法确定阿德有使用保险
套。我在凌晨5时40分醒来，是因为阿德用棉被打我的头，说我打呼吵到他，我就说那我
回家好了，我是在这个时候才发现我身上没有裙子跟内衣，结果后来发现是在床头柜那边
。
而阿德则在事后撤回了对小美的社交媒体追踪，并改变了所有联系方式，企图掩盖其不当
行为。
尽管阿德全盘否认犯行，辩护人指出小美的陈述存在矛盾，且未能在小美的衣物中发现被
告的DNA，认为这显示小美可能存在诬告的动机。辩方提出，小美可能因为阿德已经表态
不再与她往来，导致其产生不满并捏造指控。
法院在审理过程中认定，小美于侦查中所作的具结证述，符合法律规定，具备证据能力。
综合现场证据与小美的证述，法院认为阿德于小美完全失去抵抗能力的情况下，利用其昏
迷状态实施性侵，情节严重，依乘机性交罪，判处有期徒刑4年6月。可上诉。
附注：
刑事判决编号：台湾台南地方法院一一三年度原侵诉字第五号
被告辩词：
我觉得甲女那天很正常，甲女有摸我脸、腿，但我没有摸她、亲吻她。我没有跟甲女发生
性行为，我们两个人喝酒后就睡觉，我们一起躺在床上，之后我醒来时才看到甲女没有穿
上衣、内衣，下半身有穿丝袜，甲女的衣服不是我脱的，睡前甲女衣服是穿好的。
辩护人辩词：
甲女对于被告的指诉有诸多瑕疵，前后不一，且甲女口腔以及阴部都没有发现被告的DNA
，可见甲女明显意图陷被告受刑事追诉。至于甲女这么做的动机是因为被告已经明确表示
不愿意再跟甲女往来，甲女无法跟她的男朋友完全切割干净，甲女遂心生不满。被告事后
虽然在对话纪录里跟甲女表示性行为过程中全戴保险套，但是因被告成长环境、背景，他
的原住民族文化，让他觉得如果有带女生回家，但是却没有发生关系，这对他来讲是一件
很不光彩的事情，被告用这样的方式表达他的男子气概，但被告事实上是没有跟甲女发生
性行为。
理由：
(一)证人甲女于侦查中具结后证称：我跟被告上礼拜六在Tinder认识后用IG跟LINE联络，
平常聊生活上的兴趣，彼此也有好感。因为3日晚上讲电话不愉快，想要见面把话说清楚
，所以约见面，是被告先给我地址，我自己骑机车过去。我在3日晚上9点有服用安眠药跟
镇定剂，因为我本身有忧郁症，所以有固定在服药。凌晨骑车出门时有觉得路线有分岔的
感觉，意识有点晕。通常服药的效果持续2至6个小时，不一定，我不确定。在房间内，一
开始我们聊天，然后被告用调酒给我喝，因为喝起来很像果汁，所以我喝了2杯。之后我
意识模糊，被告还带我到浴室吐了2、3次，然后我想到床边坐着休息，但被告坚持要我躺
在床上，我就躺下来，被告问我衣服要不要脱掉，我说不要，接着被告问我裤袜要不要脱
掉，我也说不要。之后我就渐渐睡着了，接着我有意识时，已经是被告在对我做性侵的行
为，我当时意识还是很模糊，我应该是躺着，我感觉到被告在我前方，他脱掉我的裤袜跟
内裤后对我做抽插的动作，被告用他的性器官插入我的阴道。被告好像有亲我的胸部。我
没有力气拒绝他，因为我实在太晕了。我当时没有注意到我的上衣跟裙子，是我要离开时
才发现我的裙子与内衣被脱掉了，我还问被告我的裙子跟内衣在哪里，我当时穿的是一件
连身裙。我清醒时，我的裤袜跟内裤是穿好的状态，但裙子跟内衣没有在身上。我事后有
问被告是否有戴保险套，因为我回家后发现内裤上有很多分泌物，我不知道是不是他的精
液，所以我很紧张，马上LINE被告，被告说他有戴。我跟被告认识后互有好感，但我有跟
被告说想要慢慢认识，没有聊到想要进一步发生亲密行为。那天到被告住处后也没有提到
发生亲密行为的事。我会在凌晨5时40分醒来，是因为被告用棉被打我的头，被告说我打
呼吵到他，我就说那我回家好了，我是在这个时候才发现我身上没有裙子跟内衣，结果后
来发现是在床头柜那边。案发后我发现被告退掉我的IG追踪，并且把传给我的地址收回，
但我有记在我的google map中等语。
(二)证人甲女于本院审理中具结后证称：我经由Tinder认识被告，大概一个礼拜，当时对
被告有好感，但没有想与被告发生性行为。因为我们在电话中讲的不愉快，第一点是我觉
得他那时候因为工作忙，有比较晚回我讯息，另外一点是对方对于我男朋友要回台南这件
事情，他那时候一直很不高兴，想要当面讲清楚，我才会骑机车到被告住处。我去被告住
处前有服用安眠药跟镇定剂，大概是3日晚上9点、10点，到被告家中时意识不是非常清楚
。被告从冰箱拿出酒类跟果汁，混合了酒类在纸杯拿给我喝，一开始喝了2杯调酒后渐渐
开始醉，然后被告有扶着我到厕所去吐了2、3次，之后我想要回到房间坐在床边休息，但
是被告坚持要我躺下来，被告还有叫我把裙子跟裤袜脱掉，我都说不要，拒绝了他2次，
之后我就不醒人事睡着了。等我再次醒过来时，是被告在对我进行抽插的性行为，我才醒
过来的。抽插的动作很大，所以我那时候有醒过来。但是因为我当时意识还是很不清楚，
没有办法推开他，还是拒绝。除了抽插以外，被告还有亲我的胸部。我意识很模糊、很晕
，我没有办法有任何的动作或抵抗，我没有办法讲话，没有办法举起手。在被告抽插时，
我发现我的内裤跟裤袜被褪到大腿的部分，上衣的裙子跟内衣都被脱下来了，之后我又睡
著了，我不知道抽插行为何时结束。大概在凌晨5点40分再次醒来，被告用棉被砸我的脸
，我才惊醒过来， 当时我上半身没有穿衣服，而且衣服不知道跑去哪里。我从床边、床
头开始找，然后有找到衣服，我没有亲眼看见是何人脱我衣服，但因为当时的状况，我连
说话都没有办法了，我觉得不是我自己脱的。离开被告住处后，我直接回家，我在上厕所
的时候发现内裤有很多分泌物，我不知道是不是精液，所以我在思考了一阵子后有询问被
告他对我从事性行为的时候，有没有戴保险套，被告跟我说他有戴保险套，全程都有戴。
我早上9点走路到派出所报案的时候，就由员警带我去医院验伤。我没有对被告不愉快，
是被告对我有不愉快，被告知道我远距离的男友要搬回台南了，所以他就有质问我说那他
怎么办。我跟被告没有其他共同认识的朋友等语。
(三)证人甲女侦查以及本院审理中之证词，高度吻合，并无明显出入、歧异的情况，并经
具结程序担保证词的可信性，自足采信。另有以下多项补强证据：
1.甲女于113年1月4日早上6点43分至45分间传讯【我只想问 你有戴套吗】、【因为我内
裤好像有一些精液】、【我醉了不知道是什么情况…】，被告于同日早上6点45分回称【
有】；甲女于同日早上6时48分再传讯【全程戴套吗】，被告随即回讯【对】；甲女于同
日早上6时49分传讯【我需要了解我需不需要吃药…】，被告再针对甲女【全程戴套吗】
的讯息回复“全戴”，此有LINE对话纪录截图在卷为证。若被告未对甲女为性交行为，被
告理应对于甲女的询问感到疑惑、不解，或是明确否认，岂有在明知回答有发生性行为可
能衍生后续情感、法律纠纷的情况下仍予承认？
2.甲女于案发后上午11时即前往验伤，并接受检体采验，自甲女右胸、左胸处以唾液淀粉
酶法检测之结果均呈阳性反应，经萃取DNA检测，鉴定出与被告DNA-STR型别相符，此有国
立成功大学医学院附设医院受理疑似性侵害事件验伤诊断书、内政部警政署刑事警察局形
生字第1136012062、0000000000号鉴定书在卷可证。核与甲女于案发后，于尚未知悉自身
检体鉴定结果的情况下，于侦讯中所指诉的性行为情节相符。
3.又甲女于上述采验时间，同时接受尿液采集，检验结果为尿液中有BROMAZEPAM、
ZOLPIDEM药物之阳性反应，BROMAZEPAM为苯二氮平类安眠镇静剂，副作用有嗜睡、肌肉无
力等，且服药期间勿饮酒；ZOLPIDEM为非苯二氮平类安眠镇静剂，副作用有嗜睡、头晕、
视力模糊等，且服药期间勿饮酒，该药作用快速，建议于临睡前服用，或坐于床上服用等
情，有高雄医学大学附设中和纪念医院US11301-1滥用药物尿液检验报告、奇美医疗体系
卫教资讯网页截图等在卷可证。核与甲女指诉相符，可认甲女于案发时，确实可能因已服
用安眠镇静剂药物，在饮酒后呈现意识不清，处于不能、不知抗拒被告性侵害行为的情况
。　
4.被告于侦讯中供承：案发当日我清醒后，看到甲女没有穿上衣、内衣，下半身有穿丝袜
。甲女会离开是因为我浅眠，甲女打呼，把我吵起，然后甲女就说那我走，我说好，甲女
就走了等语；审理中供称：我起来的时候，看到甲女没有穿衣服，我是拿着棉被把中间隔
起来。在我喝醉躺下去睡前，甲女应该也躺下去睡了等语，核与甲女上揭指诉情节相符，
被告对于甲女赤裸上半身躺在其床上的情状并无未感到讶异，仅是用棉被隔开彼此，也未
因此理由将甲女赶走，反而是因甲女打呼影响其睡眠而令其不满，由此可证被告确有趁甲
女不能、不知抗拒的状态下，脱去甲女的衣服亲吻甲女胸部，并从事性行为。若被告未与
甲女发生性行为，见甲女赤裸的异常状态，依常理而言应立刻采取避嫌之举措。
5.又被告自陈于案发后，主动收回于113年1月4日凌晨传送给甲女之住址，且退甲女之IG
追踪，原因是知道甲女有男朋友，不想要跟甲女再有联系，但那天跟甲女喝完酒并没有到
很不愉快等语。惟被告在传送住处地址给甲女前，本来就知道甲女已有男朋友，若被告不
想再与甲女有关系，大可直接拒绝甲女，甲女因无被告之地址也不可能找到被告，且2人
聊天、喝完酒后既无特别不愉快（若真有不愉快，甲女岂有可能在被告住处过夜？被告岂
有可能容许甲女与其同睡？），则被告何以需要事后特别收回住处地址，且不再与甲女联
系？被告事后此种异常举动，显现被告之心虚，足证甲女指诉被告对其乘机性交一情确属
可信。
(四)其余有利被告之证据不足为采的理由：
1.本案发生后，甲女口腔、内裤裤底斑迹、外阴部、阴道深部之检体经鉴定均未发现任何
精子细胞、无被告DNA，此固有上揭验伤诊断书、鉴定书在卷可查。惟被告既然是在性行
为过程中全程使用保险套，则该等检体采样部位未出现精子细胞、被告DNA亦属合理之事
，自不能据此即认被告与甲女未发生性行为。
2.甲女阴部于案发后经检伤认有“六点钟不规则锯齿状”，此外其他身体部位均无明显外
伤，可参上揭验伤诊断书，证人即该验伤诊断书制作医师梁玉玲于本院审理中具结后亦证
称：其实处女膜本来就会有不规则形状，所以我是针对我当时照片到的，而做的一个详述
，我没有办法回答是不是伤口，我只是针对甲女处女膜的形状，每个人的形状都不一样，
不能以处女膜的形状来确定说甲女有没有受伤等语。然本案被告是利用甲女因药物、酒精
交相作用后处于不知、不能抗拒之状态，对甲女为性行为，甲女既无力抵抗，则被告于性
行为过程中当然不需要刻意对甲女施以暴力，从而未于甲女阴部留下任何伤势，亦属可以
理解之事。因此，自无从以甲女阴部未有伤一情即认被告未与甲女发生性行为。
3.辩护人虽又主张于本案发生前，甲女对被告已有好感，有想与被告发生性行为等节，关
于甲女原本即对被告有好感，想要进一步认识部分，本为甲女于侦讯以及本院审理中所自
承，甲女未曾刻意否认、隐瞒此事实。然存有好感不等于同意对方可以对自己为性行为，
况且，依被告与甲女1月1日之对话纪录，甲女传讯【那就先吃饭就好喔】，被告回称【不
来调酒喔～】，甲女表示【可是我怕我会喝醉】，被告继称【我们喝一点点就好】，甲女
最后回应【可是你喝酒还可以送我回家吗】，被告答称【可以呀　也可以帮妳叫车】；被
告传讯【不是吃饭然后来我家吗】，甲女表示【可是又觉得，第一次见面去对方家里有点
尴尬…】，被告传讯【妳不是说要来】，甲女回称【以后再去…】，此有LINE对话纪
录截图在卷可查。据此可知，于案发前是被告意图约甲女第一次见面即前往其住处，并邀
请甲女喝调酒，甲女对于被告此种请求明显表达疑虑，并无积极附和之举，依常理可推知
，甲女于案发前实无欲与被告发生性行为，反而是案发时甲女前往被告住处后喝下调酒，
符合被告原先的规划。
4.辩护人再主张被告为原住民，故基于文化因素，方会在案发后向甲女承认有发生性行为
等节，但并未就被告所属原住民族确有这种文化为任何举证，纯属空言。况且，被告与甲
女案发前相识仅约一个礼拜，又无共同朋友，被告于警询中更大言不惭的供称“对方的年
纪比我大，她的长相及身型（肥胖）不是我的菜，让我无法提起性欲”等语，实难想像在
此种情况下，被告究竟有何必要特别向甲女承认悖于真实之事。
不另为无罪谕知说明：
公诉意旨虽指被告对于甲女为性行为的过程中，尚有使甲女为其口交等情，惟观甲女于侦
讯中之指诉，甲女最初叙述性行为内容时并未提到口交的情形，仅于侦讯最后阶段检察官
问其有无补充时，提到【被告对我做抽插动作后，有按住我的头，让我帮他口交了一下下
】等语，真实性已有疑义。又甲女于本院审理中具结后，经本院提示前述侦讯内容，讯问
【妳有提到“口交”，法官这边要跟妳确认一下，真的有这件事情吗？有这个动作吗？】
，甲女证称【我印象模糊不确定】。可见甲女前后对于被告使其为口交行为的指诉明显不
一，先前指诉亦有瑕疵可指。此外，检察官亦未提出其他任何补强证据，客观上就公诉意
旨所指此部分犯行，尚难达到令一般有相当智识程度之人均已无合理怀疑确信的程度，惟
此部分犯嫌与被告前述有罪犯行间，具有裁判上一罪关系，爰不另为无罪之谕知。

太胖

自己吃安眠药然后去男网友家？ 仙人跳起手式。

正常人，吃完安眠药后上床睡觉。

上一个宗瑞哥只能去编花灯了