新闻来源：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250122000053-260402?chdtv
中时新闻网 简铭柱
国内知名林姓男萨克斯风及黑管演奏家，被指与钢琴及驻唱祝姓女歌手维持长达两年的不
正当男女关系，导致其杨姓妻子提起配偶权侵害诉讼。台北地方法院日前作出判决，认定
祝女侵害杨女配偶权，需赔偿新台币30万元。可上诉。
根据法院调查，杨女与林男于民国75年结婚，育有三名子女，婚姻生活原本和睦。林男不
仅是国内知名演奏家，更是已故作曲大师的得意门生，在音乐界颇具声望。杨女多年来一
肩扛起家庭重担，支持丈夫的音乐事业。然而，自林男110年间起受聘于祝女经营的音乐
坊演奏后，婚姻关系逐渐恶化。
祝女曾在林男经营的音乐餐厅担任钢琴及驻唱歌手，两人早有交集。随着餐厅歇业，林男
开始与祝女合作，承接各类音乐活动演出。杨女未料，丈夫与祝女的合作竟成为不伦关系
的开端。
据杨女及家属提供的证据，林男与祝女不仅在社交平台上频繁以“宝贝”、“老公”、“
老婆”互称，还多次交换大量私密且露骨的讯息。对话中，祝女不但多次提及性行为，更
直接要求林男避免与杨女有亲密接触，甚至威胁若与妻子发生关系便不再与其往来。
部分讯息中，祝女向林男传递露骨内容，如“喜欢你吸我的乳头”、“下面流很多”、“
精子积多一点比较容易出来”、“你屌比较粗，含起来很舒服”等林男也回，“好爱妳，
好想妳…你跟我做爱就像中风一样，很想射在你里面”、“早上插肛门，在旅你就要我插
”、“要射进去…撑爆妳”等言词，显示两人已多次发生性行为。此外，还有对话提及两
人共赴旅游的计画，以及林男传送相关照片与影片予祝女。
法院认为，祝女明知林男已有婚姻关系，却仍与其发展长期不正当关系，对杨女的配偶权
造成严重侵害。杨女主张的部分证据，包括两人私密对话内容，具有相当说服力。经审理
后，法院判定祝女应赔偿杨女30万元。可上诉。
附注：
民事判决编号：台湾新北地方法院一一三年度诉字第一零一一号
其中提到：
原告主张：被告明知林○○为有配偶之人，竟自110年起迄今，与林○○存有逾越结普通
朋友般不正常往来，发展婚外情，除经常性约会，以老公、老婆互称，及透过通讯软件互
表爱意外，更多次为性行为等情，为被告所否认，应由原告就前述利己主张负举证之责。
关此部分，业据原告提出林○○手机纪录拍摄光盘（详原证7）、被告与林○○间对话纪
录截图（详原证8至10）为佐。并声请传讯证人甲○○、丙○○到庭为证。查：
一、按私文书之真正，如他造当事人有争执者，举证人必先证明其为真正，始有形式上之
证据力，此观民事诉讼法第357条规定自明。次按主张法律关系存在之当事人，固应就该
法律关系发生所须具备之特别要件，负举证之责任，惟此特别要件之具备，茍能证明间接
事实，且该间接事实与要件事实间，依经验法则及论理法则已足推认其因果关系存在者，
自无不可，非以直接证明要件事实为必要（最高法院92年度台上字第1971号裁判意旨参照
）。本件被告否认原告提出原证6、7光盘拍摄内容及原证8、9对话纪录，为被告与林○
○ 间讯息传送纪录，应由原告就前开讯息对话人为被告与林○○之利己事实，负举证之
责。经核，原证6、7光盘乃就手机内容为不间断连续拍摄（原证6为自113年2月14日起至
同年3月5日止讯息；原证7则为自113年3月5日以后至同年月19日止），其中113年2月15日
以被告名义（下称“祝”）传送予林○○之舔乳影片中男女，恰与被告不争执原证4照片
中男女为相同2人；同年2月29日“祝”传送图档资料，包含其户口名簿及其与前夫之离婚
协议书；同年3月3日“祝”提及该日为受话者（下称“林”儿子生日，该日恰与林○○之
子甲○○生日相同〈有户籍查询资料附卷可佐〉；同年3月11日“林”传送林○○爱心健
保卡予被告；同年3月12日“祝”提及原告知悉“林”外遇一事，核与后述证人甲○○、
丙○○到庭证述其等告知原告时间相符；同年3月19日“林”向被告提及原告欲向被告提
起民事求偿，亦与原告提起本件诉讼（113年4月11日）相近等情，经本院审酌结果，足认
原告主张：原证6、7所拍摄手机，为林○○手机，对话中“祝”即被告，“林”（受话者
）即林○○等语，为可采信。另原告虽并未提出原证8、9、10原始手机或原始手机连续拍
摄录影资料，然由原证8之画面（包含被告之头贴，萤幕背景图片）、受话者惯用比心图
贴，均与原证6、7相同；原证8对话中提及出国内容之时间、地点，恰与本院依原告声请
调取被告及林○○入出境资料〈113年5月3日搭同一班机出境、同年月6日搭同一班机入境
〉内容相符；发话者提及“‘林成昌’，我一辈子没有两年只1个男人”（详本院卷第305
页），林成昌为林○○更名前姓名（有户籍查询资料在卷可凭）；113年4月22日受话者传
送林○○大陆通行证予对方（详本院院卷第190、191页）对话中其等屡提及受话者孙女名
字，发话者之前夫姓氏、名字，均与甲○○之女、被告前夫名字相同〈有户籍查询资料在
卷可佐〉，足认原证8确为自林○○手机截取，被告与林○○对话讯息内容。至原证9萤幕
背景图片虽取消，但被告使用头贴仍相同，并由发话者于对话中提及“你自己打给陈律啊
，她今天没有出庭是别人出庭，如果法院还有第二次出庭，就是还有别的证据…”，则与
本件被告委任律师姓氏及本院第一次言词辩论期日到庭者非陈律师，内容相符；然由原证
10之画面（包含被告之头贴，萤幕背景图片），除与原证6、7相同外，发话者提及“陈律
师、6月25日开庭、他是寄到我的户籍地”亦均与本院内诉讼资料相符，经本院调查结果
，认原证9、10亦确为自林○○手机截取，被告与林○○对话讯息内容，先此叙明。
二、经依原告声请传讯证人甲○○（原告之子），到庭证称：（你认不认识被告？）认识
。工作认识。（你有无看过被告与你父亲间的LINE对话记录吗？）LINE没有，但我有看过
FB的MESSAGE的跳窗讯息。（你在何时看到？是什么内容？）我在大约111年2月左右看到
，是我女儿看YOUTUBE时候看到的。看到的内容是：老公、下面很大之类的。（是一次看
到还是分次看到？）分次看到。是一直跳出来，是同一天，后来我用父亲不要的手机看的
。（还有没有看到具体内容？）还有射在我的里面很多，弄到我的内裤都是。（是否有点
入观看？）没有。我只看跳出来的讯息。之前被告还有传讯息给我告诉我说他喜欢我父亲
。（讯息部分还有其他吗？）没有。后来我帮女儿买新的平版。（除了讯息外，你有看过
被告与你父亲往来状况吗？）被告有跟我爸说很爱你，我爸回说很爱很爱。是在我看到讯
息之前，大概在102年左右。（还有无其他的事由吗？）没有。（102年这件事你有问过你
父亲或被告为何会这样？）我以为是工作上的互相调侃，后来看到讯息才确认有这层关系
。（111年2月间看到讯息后，你有去质问过父亲或是被告吗？）没有，我认为这是我父母
间的事情。（你母亲知道这件事吗？）他今年3月知道。他跟我老婆吵架，我老婆告诉他
这件事。（平版是何时买的？）112年5月中。（111年2月到112年5月间，是否还有使用父
亲的淘汰手机？）有。（111年2月到112年5月间还有看到被告传讯息给你父亲吗？）我之
前说错了，我还是有看到，但我没特别去记它。（你父亲淘汰的手机有设置萤幕解锁密码
吗？）没有。（家人若使用或看父亲的手机，你父亲会介意吗？）不会介意等语。经依原
告声请传讯证人丙○○（原告媳妇）则到庭证称：（你有看过你公公跟被告间的LINE讯息
或其他？）LINE没有，但陪女儿看手机时候有看过FB的跳出讯息，但我没有点进去过。（
你是在何时？看到哪些讯息？让你认为他们超过男女一般关系？）大概111年4、5月开始
，会跳出暧昧话语，如：老公我想你、老公你今天要来我家吗、如果你碰你老婆就这个月
不要碰我等等。陆陆续续都有暧昧的言语，直到112年5月换平版后，才没有再看到。（从
111年4月到112年5月换平版为止，你陪女儿使用你公公手机的频率？）蛮常的，我都会陪
小孩看手机，几乎每天都看手机。（看到暧昧短信频率？）平均二到三天就会看到。（你
看到讯息这件事，你有告诉过你婆婆或你先生或被告吗？）我跟我先生是一起陪小孩看手
机，先生自己有看到讯息；今年3月我跟婆婆吵架时有跟婆婆说。（你有询问过你公公或
被告吗？）都没有。我跟被告不熟，我只见过被告一次。（你见被告那次你公公在场吗？
）在，是110年去绿岛公益演出那次。（那次的互动有无超过一般朋友间的互动吗？）那
时没有看到。他们是各自吹各自的乐器。（你公公知道被告有传讯息到他的淘汰手机吗？
）我公公有新手机，他不介意我们使用他的淘汰手机。（你如何知道被告传讯息给你公公
？）因为跳出来的讯息有写乙○○三个字。（你只有看到乙○○三个字？）还有后面的讯
息。（所以是否是乙○○本人？）我有看过被告的长相，讯息上有图片，图片就是被告本
人。（你只有看过被告一次？）对，就绿岛那次等语。即由证人甲○○、丙○○到庭证述
内容，固可认自111年2月起至112年5月间被告与林○○间确有以老公、老婆互称，被告平
均2至3日会传送以暧昧言语与林○○，然证人甲○○、丙○○既均证称并没有点入阅读全
文，则单执其等窥见片面文字，纵可认被告与林○○自111年2月起至112年5月间有逾越一
般男女社交正常往来（即构成侵害原告基于配偶身分法益），也不足认其情节已达重大程
度。
三、观诸原告提出原证6、7光盘及原证8、9对话截图，由其等自113年2月14日起至同年6
月22日止对话内容，除可认其等有以老公、老婆互称，且有频繁为露骨、咸显、暧昧、调
情式之逾越一般男之正常社交往来对话外，其中113年2月15日“（林○○：宝贝、爱你、
抱着你好舒服…我疼你都来不及怎么可能不要你）因为我爱你，我老公怎么说都对，去房
间抱着你睡觉，你也不会不要我 …（被告传送林○○舔吮其乳房影片）每次都好喜欢你
吸我的乳头，而且要用力吸…我下面会流好多…性虐待…我要全部吞下去…我一辈子的男
人（林○○：刚刚醒来GG超硬， 你给我吃几颗，涨到不行）过来我帮你吸出来…一颗…
来啊，老婆帮你吸出来，现在来我等你”、113年2月16日“（林○○：上车了…习惯抱着
你睡）我洗香香等你，好爱你老公，你逃不出我手掌心，好爱你，你不可以冲热水打出来
，本来已经难出来了，会累死我，精子积多一点，涨得比较快就容易出来 ，我真的想让
你习惯射在里面…”、113年2月18日“我会洗香香等你（林○○：下来帮我开门）…好爱
你老公，你没有泄很多耶，老公因为我只用一个卫生护垫，应该还有一半没有泄出来”、
113年2月21日“…只是很想跟你做爱，我一辈子的男人，你逃不过我的手掌心，我很爱我
老公，我一定会给你，因为你是我的男人…一直在看我个两个人的A片，因为你的屌很粗
含起来很舒服，你不用闻全身都是我的味道，你去把屌挑出来照给我看（林○○：你那一
天不想跟我做爱，为了你，我去中和游泳，每天我你泡在一起）…我觉得我脸色泛黄（林
○○：赶快写遗书）正在写（林○○：留下什么给我）胸部、下体…不行啊，阴道还有你
的精子…（林○○：吹喇叭吹死的）…你不要碰你老婆，不要那天受不了跑上去找她”、
113年2月22日“（林○○：早上插肛门，在旅你就要我插）”、113年2月28日“你太怕你
老婆，废物…下次来家里做比较好泄（林○○：受不了一进门就…）那我就两腿张开等你
（林○○：我一辈子都被你吸光了）你还要被我吸20年”、113年3月9日“（林○○：好
爱妳，好想妳…你跟我做爱就像中风一样，很想射在你里面）你爱我是应该的，我是小三
…中风怎么跟你做爱…我们还要在一起20年，想到我的B味你就会梦遗了”、113年4月27
日“那天要来找我，我好想你（林○○：要射进去…撑爆妳）…你的龟头那么大…插进去
就好舒服”、113年4月29日“我真的很累，你又这么久才泄，你要把我全身吸的 都是有
印子…你老婆又在旁边，真烦…你到底还爱不爱我，还是把我当成炮友…你看我们去厦门
这几天找不到你怎么办，这种戏码再演我好烦”等语，亦足推认林○○与被告自113年2月
起，不止长期为交往、约会、亲密互动等，更有多次发生性行为。
四、综上，经本院调查结果，认原告主张：林○○与被告自113年2月起至113年6月22日止
，不止长期如男女朋友般为交往、约会、亲密互动等，更有多次发生性行为等情，应可采
信。逾此部分之主张，则无可采。
双方背景：
原告：国中毕业、已婚
被告：大学毕业、离婚

被告 祝文琪外人 林秉宏

土味情话

民国75年结婚, 少说都60岁了吧..

知名林姓男萨克斯风及黑管演奏家??需赔偿新台币30万元?看不起鬼岛人嘛!!? 恶劣! 上诉!!!晶采音乐坊??90万成立公司?? 这么找赚小吃摊2?

歌手应该不会叫的太像杀猪声吧？

YT上有女主角唱歌 请自己Google有露脸

做爱像中风？！好怪的形容词

中风？ 这样爽？

5、60岁还有这等性致 佩服佩服

YT是第一个音乐会那位吗

这算真爱吧...XD

年纪这么大了喔 那就不搜看了

看照片 两个都胖胖的

中风是？

很会吹哦

搜过YT，10秒关掉

中年大叔妇女的黄昏恋。加油但不美丽，油管可搜，不精彩，可关pass

这两个都应该超过60岁 应该不算中年

有玩肛交啊 很会喔

激情

儿子媳妇都当证人 羞死人了

插肛门 好色

所以才找外面的玩 才能尽情玩乐

蛤不找年轻的找这么老的喔

这不行...瓦力不够

爽过头像中风？

他妈是多会吹 干有够色

老的才好玩