https://www.cna.com.tw/news/ahel/202501080070.aspx
爱滋研究累计逾10万次无套性行为 证实测不到病毒量就不会传染
2025/1/8 11:21（1/8 12:01 更新）
（中央社记者曾以宁台北8日电）国内调查仅5成民众表示了解“U=U”。台湾爱滋病学会
理事长洪健清说，国际4知名期刊研究已用10万多次无套性行为证明，只要感染者病毒量
控制良好，就不会经性行为传染。
卫生福利部疾病管制署发言人曾淑慧今天告诉中央社记者，台湾去年新确诊HIV（人类免
疫缺陷病毒）人数达1006人，比2023年的939人微幅上升，与国际趋势一致，推测与COVID
-19（2019冠状病毒疾病）疫后人员交流增加、筛检人数变多都有关。
国内过去调查发现，仅5成民众表示了解“U=U”（爱滋病毒量测不到即不会透过性行为传
染）。为加强大众正确“U=U”观念，曾淑慧表示，今天疾管署发布致医界通函，希望更
多医师加入传递正确观念。
洪健清昨天受邀出席疾管署例行疫报说明，“U=U”有科学实证与国际共识，自2018年UNA
IDS发表“U=U国际爱滋治疗共识”以来，已经受到全球超过105个国家、1000多个政府机
构和组织的支持与响应，如世界卫生组织（WHO）、国际爱滋病学会（IAS）、美国疾病控
制与预防中心（CDC）等。
“U=U”是当前重要的爱滋防治策略之一，主要奠基于4项发表于“新英格兰杂志”、“美
国医学会杂志”、“刺胳针HIV”及“刺胳针”等国际知名医学期刊的关键医学实证研究
结果。
洪健清说明，这4项研究，追踪上千对异性恋伴侣、男同性伴侣，累计进行至少10万多次
无套性行为发现，只要感染HIV方接受稳定抗病毒治疗达测不到病毒的状态，其伴侣就不
会因此受到感染；即使过程中有其他性病感染发生，也没有传播HIV病毒。
洪健清呼吁，爱滋病毒虽透过血液或体液传染，但爱滋病毒量高低才是传染力关键。台湾
目前爱滋感染一线治疗处方单锭复方药物，只要1天1颗，便能控制病毒量，鼓励持续稳定
治疗并维持体内爱滋病毒量低于200 copies/ml，也就是医学上定义为测不到病毒（undet
ectable）。
对于去年新感染者增加，洪健清认为，这是因为去年自我筛检人数就比前1年增加约1万人
次，加上暴露爱滋病毒前预防性投药（PrEP）政策也促使更多高风险者接受筛检，台湾在
感染者知道自己感染的比例也增加1%，达到92%，因此认为这表示找出更多潜在感染者，
“这是进步”。
洪健清说，一般日常生活接触如拥抱、牵手、共用餐具或马桶、蚊子叮咬等，都不会传染
爱滋病毒，盼透过推广正确的卫教资讯，让社会大众可以更加了解爱滋病毒传染途径与“
U=U”观念。（编辑：李亨山）1140108
心得
图片很多,自行上网看吧
共用针头跟肛交接受者最易被染病
阴道性交会被染但机率颇低

我还是钟爱直肠

像COVID-19一开始，得到的都死了。变种后变小感冒。

等等，所以有上千对，知道对方有爱滋然后相信药物可行，敢无套打砲然后还愿意透漏给人研究？

重点是毒甲毒鲍有在控制吗

有没有可能是感染的都死了这实验很恐怖，在结果未知的情况下这样实验，受试者都不会怕吗？研究论理委员会IRB不知道怎么通过这实验的不过仔细看新闻，这好像不是双盲实验，像是收集问卷仔细想想，如果后来有得到爱滋，会告知的有多少？

对恶甲来讲就是小感冒而已啦

这种研究真的看看就好，大家都知道检验有其极限，病毒定量检验没反应不代表没有病毒，再这种情况下充其量只表示传染力很弱，不能代表没有传染力而且这则新闻标题跟本误导大众，真正国际间推广爱滋病防治新概念“U=U”，意思是“测不到爱滋病毒=几乎不具传染力，不是不会传染

恶甲相信阿 死光对人类来说也是好事

很好奇的找了相关文献，大多研究设计都是靠被邀请的个案，让他们问卷填写相关讯息加上分组病毒检验，实在有点怀疑这样的研究设计是否严谨？

干你娘我数学不好，一年增加一千人，十年就一万人，对吧？

又再洗白甲甲的肛交行为了

推文的都好聪明哦，发现了发表期刊的研究员都没发现的漏洞耶

是啊！现在垃圾期刊很多，garbage in garbage out，要自己多思考判断

爱滋甲就是霍元甲 我管你期刊先把爱滋用药改成自费再说 霍元甲

无敌铁金肛

新冠不也有无症状感染者？验不出揪甘心cc

扣掉垂直 犯罪 手术感染的 你怎会认为不戴套 滥交群交 可能还加吸毒的真有那自制力按时服药

安全性行为不能吗

如果只靠问卷调查加上分组病毒检验，基本就是垃圾研究，证据等级太低，不过爱滋这么危险，要认真做双盲实验在一般国家应该是没办法通过IRB的我是说U=U这个实验设计一定充满道德风险，正常药物研究开发没问题

滥交死屁精又想捐血了

这10万次研究的勇者都哪找来的......

总共四种期刊，还包括the lancet 如果连这个都说是垃圾资讯期刊的话，那我还真想知道这这些乡民是何方高人，能不能举一二篇您投稿的大作拜读看看？

https://www.mohw.gov.tw/cp-16-48443-1.htmlThe Lancet还说中国台湾呢！将台湾和中国医疗环境混为一谈，卫福部还自己发抗议信呢！抗议归抗议论文还是刊在上面呢The Lancet都是对的，你是不是中共同路人啊

药物压制病毒量之后能存活多久？

U=U是Undetectable = Untransmittable 某楼是英文不好还是在造谣？

英文不是重点吧！科学不是英文说得好就是真理