讲好无性交往！淫男花8千找“出租女友”冻未条硬上　判3年4月
▲桃园一名张姓男子上网找“出租女友”约会，竟兽性大发性侵女子。（示意图／免费图
库pixabay）
记者吴佩蓁／台北报导
一名女子小雅（化名）从事“出租女友”赚外快，提供顾客约会服务体验恋爱感，去年6
月桃园一名张姓男子与她约定以时薪1000元为代价，由小雅担任他的出租女友陪伴出游，
并说好不上床不包养；怎料约会当晚，张男带小雅到摩铁休息，一进房间张男就兽性大发
，将小雅强压在床上狂亲狂舔，并对她指侵得逞。
桃园地院审理后，依犯强制性交罪，处张男有期徒刑3年4月，可上诉。
小雅指控，她事前就跟张男提过“出租女友”的价码及内容，双方约定1小时新台币1000
元，并强调“是没有色情，不是包养的那种，不会性交易”，张男听完一口就答应，双方
去年6月3日第一次约会结束后，张男也汇款600元给小雅。
去年6月8日，小雅与张男第二次约会，当晚张男先约她到购物中心见面，之后又去中坜及
中原夜市，晚上便带小雅到汽车旅馆休息，没想到一进门张男就开始对小雅毛手毛脚，还
说一些骚扰的话，小雅吓得大喊“不要碰我！”
但张男仍强行将她按到床上，动手脱小雅衣服，对她又亲又舔，过程中小雅夹紧双腿，甚
至出脚踢开张男，但仍不敌张男力气遭指侵得逞。
▲“出租女友”小雅主张双方约定好，不上床非色情，仅单纯出游约会。（示意图／记者
周亭玮摄）
小雅主张，张男虽然有给她200元交通费及8000元现金，但这是她当8小时出租女友的租金
，与性没有关系。
事后她趁张男去上厕所时，传讯向友人求救，并通知男性友人将她救出，一同前往警局报
警提告。
对此，张男虽然坦承有亲吻小雅，但辩称有在小雅配合下脱下她的衣物，表示对方同意亲
嘴唇、脸颊、胸部及抚摸其外阴部，但他没有用手指插入阴道。
且案发后1个月小雅还跟他见面，也有透过通讯软题传送贴图给他，矢口否认犯行。
法官勘验小雅与张男对话，案发后2日小雅曾传送讯息质问张男：“我觉得我还是有必要
让你知道。你做的事，让我没办法正常生活，我不自觉想到你做了什么。很痛苦你知道吗
？为什么要这样对我？已读是什么意思”，张男仅回复“WORK”、“下班打给你”
且小雅后来7月9日再度与张男碰面，则１是为了蒐集性侵证据，因此认定张男辨词不足采
信。
法官审酌，张男犯后一再卸词狡辩，未见有何悔意，且至今仍未与小雅达成和解，依犯强
制性交罪，处张男有期徒刑3年4月，可上诉。
https://reurl.cc/6j5Ddd

8k/8h 不合行情 难怪被告

类美颜，但不是卖淫，公子请自慰类卖淫，但不是卖淫，公子请自慰吧

这价码肯定不是卖啊

要加服务，要加价阿！

8k很好用何必这样被判3年多

张善政市长，请开立性专区，用科学眼光看待好吗？这是人性，出租，人家又不卖阴道，请找正常管道好吗？关一关，促进阶级流动

8K可以找很顶的了

这三小朋友，这种玩意不是公司化经营，公司会过滤客户，出事叫公司派人来处理，跑单帮的真的危险

不懂 那为啥要一起去摩铁，没有危机意识吗

就北七 去摩铁了 最好都不出事

1小时1000 但第一次约会只给600 就算停车 超过半小时就要算1小时的呀

什么证据都不用就可以这样乱判吗？讯息连承认都没有凭什么认定有？不交易还跟去汽车旅馆？真的是恐龙法官耶～脑子有洞吗？