约砲后丢包人妻挨告性侵 男判无罪反咬她诬陷索赔80万
https://udn.com/news/story/7317/8385978?from=udn-catelistnews_ch2
高雄詹姓男子在交友软件认识人妻，花了4680元买化妆品送人妻，还一起上旅馆开房，事
后人妻要詹买金饰送她，詹怀疑被敲诈随即将人妻丢包超商，事后反被告性侵，但法官认
定证据不足，判詹男无罪确定，他事后反控人妻诬陷，索赔80万元，法官认为詹举证不足
，判他败诉。
判决指出，詹男和人妻在交友软件认识，詹男隔天就开车载着人妻前往汉神巨蛋取货，现
场4680元的化妆品由詹男结清。
之后詹男邀请人妻到摩铁喝酒，人妻没拒绝，当天下午就和詹男一起到巨蛋附近的摩铁开
房，两人无套“完事”后，由詹男载着人妻前往超商，结果詹却趁人妻下车买菸时丢包落
跑。
人妻帮詹男买完菸走出超商，看到詹男开车逃离，传讯息也不回，马上报警对詹男提告性
侵，检方调查后，依据人妻验伤报告，认为詹男违反人妻意愿霸王硬上弓，侦结依强制性
交罪起诉。
高雄地院审理时詹男喊冤，称当天人妻叫他付完化妆品钱以后就同意跟他一起上摩铁，他
并没有强迫人妻，是后来她又要求买金戒指给她，才直觉人妻在敲诈，趁她下车买菸时离
开。
法官发现，人妻当时还向超商店员说“要刷载具”，且下车到买完菸，人妻都没有对外求
援的意思，是直到找不到詹男车辆，打电话、传讯息给詹男都没回应，才打电话报警，认
为詹不构成性侵，判决无罪确定。
刑事判决确定后，詹反控人妻诬陷，认为人妻捏造她被性侵的过程，害他被地检署起诉，
要求对方赔偿80万元。
不过，民事法官认为，人妻与詹男无过节，应无罗织詹男入罪的理由，且此案于在刑事侦
办、审理时，人妻都能对两人认识、性交过程清楚交代，供述并无矛盾，应无捏造事实之
情。
法官认定，詹男虽判无罪确定，但此乃刑事诉讼基于罪疑唯轻原则，人妻向詹男提告性交
，属于宪法保障的诉讼权，詹未能举证人妻有捏造事实状况下，难认人妻对詹男提告有任
何提告故意，且人妻诬告部分以获不起诉，认为詹权利未受损，判他败诉，人妻免赔。

地方的妈妈

重点是无捏造事实之情意思是说只要有打炮，女生即便事后反悔开吉，男生不能提告诬告诬告本来就定罪门槛高，所以打炮前记得要准备好性交同意书 XD

这不是捏造是三小，智障法官

x官：你gg已爽到，我没有，判你败诉。

是门稳赚不赔的生意

法官就是认定双方是合意性交，才判男方性侵不成立，那不就是女方诬告吗？这种简单的逻辑问题法官不懂？

因为诬告罪的定义是无中生有捏造事实，如果女生没有和被告发生性行为，却告妨害性自主的话就是诬告但的确他们有，难听一点如果在抽插中女生叫停，男生还继续的话也算强奸So 很难判断女生到底是不是全程同意即便事后有互动，也不能证明女生全程同意所以在男女关系中男生在法律上是弱势性侵不成立是因为女生提供的证据不是flawless但不能说因为证据不完美=诬告

诬告很难成立的

有打砲过+被告性侵 就不能反告诬告的概念 = = 说白点就是不能反击想想不对劲..除非你有"更进一步"的证据 = = 但证据目前不会被告的大概只有对话记录...

白痴才提告民事，应该提出诬告告诉

基本上民事比刑事宽松如果民事败诉，刑事failure 的机率很高

高雄调皮地方妈妈好可怕，爱不到拿不到一个金戒指，就告人，还被法院认证

诬告罪只有告高虹安会成立，其他人就别想了

免费的最贵不是没道理的而且这还不是免费的，还要送化妆品、送金饰…不送就要告性侵… 这真的会PTSD耶… 还不如花钱买…

干，都没人觉得男方丢包的行为有问题？丢包在前，告性侵不成诬告也不成刚好而已

没过节就不能仙人跳？法官头壳里是装孔固力吗

都诬告了还罪证不足 恐龙法官