男认识女童3天冲动3次　检批“世界公罪”上诉撤缓刑被驳回
2024年11月19日 07:04
记者黄翊婷／综合报导
已为人父的男子阿强（化名）先前透过网络游戏结识当时就读小学的A女，两人仅认识3天
，就相约见面发生3次性行为，他一审被依法判处有期徒刑2年，缓刑5年。
检方上诉重批阿强的行为是“世界公罪”，希望撤销缓刑并加重量刑，但日前被高雄高分
院二审法官裁定驳回。
▲检方认为阿强与A女发生3次性行为，属于“世界公罪”。（示意图／VCG，与本案当事
人无关。）
检方上诉主张，阿强透过网络游戏寻找目标，和A女认识3天就相约见面，接着又在3天之
内发生3次性行为，他已为人父与A女相差17岁，生活背景差异极大，先前又从未见过面，
何来的感情基础，因而认定他接近A女就是为了发生性行为，他的所作所为是“世界公罪
”，怎么能因为他事后与A女家属成立民事调解，就认为有可悯恕之情，一审谕知缓刑显
然不妥，而且量刑过轻，所以决定提出上诉，请求撤销原判决并加重量刑。
高雄高分院法官则认为，从双方当事人的证词看来，阿强与A女当时是男女朋友关系，他
因为一时失虑而触法，犯后始终坦承犯行，也与A女的家属达成调解，答应赔偿72万元也
都有如期履行，可见他犯后有积极弥补对受害者造成的损害。
此外，法官指出，目前没有证据可以证明阿强选择对象时有任何特别的恶性，过程中他也
没有违反A女的意愿，衡量他的客观犯行与主观恶性，并非不可悯恕，A女的家属也已同意
给予缓刑机会。
法官表示，缓刑是对有高度复归社会可能的行为人，在一定条件之下，暂不执行刑罚的替
代措施，目的是提供行为人反省自新、修补过错、重新融入社会的机会，避免刑罚执行反
而产生不利更生的负面影响，检方上诉意旨容有误会，最终裁定驳回，全案仍可上诉。
● 《东森新媒体ETtoday》关心您：
(一) 保护被害人隐私，避免二度伤害。
(二) 尊重身体自主权，请拨打110、113。
(三) 性侵害就是犯罪，请拨打110、113。
https://tinyurl.com/2t2knhw4

那杀人放火跟毒品算什么罪

二审法官？？

可教化啦 那次不可教了

用女儿赚钱==有种不要和解

高雄..Y

恋童癖没关到死 竟然还缓刑 世界怎么追得上台湾

一百年前人人在做的事情 一百年后变十恶不赦了?现在的法律规范当然要遵守 但恋童 尤其是12-18岁本来就是人类的本性好吗? 但法律规定不行 就要遵守遵守法律没有问题 但是恋童根本污名化难道一百年前人类都是变态这样?笑死

法官很爱缓刑，因为怕被告上诉

法官的规矩吗内规？有钱和解就缓刑下去，只会让人有样版学样，可恨，有恋童恋男恋女都一样，快去看看医生吧！恶心

又被驳回了 傻眼

有钱就可以办事，还是暖都，真的不宜生养小孩，有钱人，快搬家高雄炒地皮又可玩未成年甚至幼儿类，家长也爱钱爱和解

拿以前套用现在没意义啊，“现在的风气价值观”确实就是变态

这案子就不是强奸啊，乡民别再崩溃了

以前女子婚前有性行为是要浸猪笼的知道吗?你现在看会不会觉得很蠢?我觉得很蠢现在大家觉得对12-18岁有兴趣十恶不赦?100年后来看有很大可能一样是非常愚蠢的人类本来就会对12-18岁的异性有性欲 数千年来皆如此现在你突然说人类数千年来都是变态吗?超蠢但我认为要[守法] 法律的制定有其逻辑 我认为ok但是污名化是不对的 因为数千年来的人类皆如此但是现在因为时代的演变 我们的法律这样制定 那ok的大家需要遵守当前的法律 这完全没有问题

照楼上的逻辑 酒驾 霸凌 强暴 变态都不该被污名化 其实你自己也讲了依据法律 所以主要看法律就好 这个案例大家不爽的是判太轻吧 不用讲什么污名化 随着时代前进 本来就该有不一样的认知 不然照几年前法律 酒驾罚个钱了事 霸凌不犯法啊

楼上在讲什么鬼啊，酒驾霸凌强暴都是伤害他人的行为，炼铜伤害谁了？他有强迫女童吗？说人家心智不完全，那以后精神有障碍的通通不准交男女朋友了，因为要“保护”他们对吗？