跟女网友相约摩铁爱抚、前戏！他一冲动“戴套滑进去”惨挨告
▲周男与女网友相约到摩铁爱抚、前戏，没想到一时冲动滑了进去，最后惨挨告。（示意
图／免费图库Pixabay）
记者柯振中／综合报导
台南一名周姓男子与女网友小花（化名）相约开房，2人说好只做亲吻、爱抚、抚摸生殖
器等“前戏”行为，岂料周男事后难忍欲火，仍旧做出性交的行为，气得小花报警提告、
控诉性侵。台南地院审理后，认为罪证不足，判周男无罪，全案仍可上诉。
根据判决书内容，周男2023年间透过通讯软件认识小花，双方相识不久后，便决定一起到
摩铁爱抚、亲吻，但约好不发生性行为，而在出发以前，小花也询问周男，是否会负责购
买保险套。
2人到摩铁开了房间，一进门就急不可耐地开始亲吻、脱衣，做出爱抚的行为，这时周男
因为兴致来了，还想要再进一步，不过被小花拒绝，因此并未发生性行为。
▲周男与女网友相约到摩铁爱抚、前戏，没想到一时冲动滑了进去，最后惨挨告。（示意
图／免费图库Pixabay）
怎料小花完事后躺在床上睡觉，半梦半醒之间，却被周男拉起来，并且遭到生殖器侵入，
气得她事后决定报警、提告。
不过，台南地院法官审理后发现，从第一次周男试图性交被制止后，到周男第二次戴保险
套时，小花都没有明确拒绝，周男甚至还因为小花感到疼痛而变换姿势，小花在换姿势的
当下也并无拒绝。
此外，台南地院法官认为，一般强制性交的情况，加害人多会以强迫的方式控制被害人的
手腕、大腿及腰部等身体部位，不过小花身上各部位都没有损伤，案发后也没有向他人求
救、反应遭到性侵，而是隔了多天以后才报警提告。
由于案件中有诸多疑点，台南地院认为，是否有强制性交的犯行，仍存有合理之怀疑，且
尚未达到确信为真实的程度，检方提出的证据，也不足以成为有罪的积极证明，因此谕知
周男无罪，全案仍可上诉。
https://www.ettoday.net/news/20240630/2768022.htm?from=ettoday_app

小草-1

喔是喔

男生要好好保护自己

小草什么，一天不抹黑不舒服是吧

就自以为有梗，结果是冷掉的，只会厌烦

其实用这种方式赚第1桶金还蛮容易的 可惜法官坏了好事

台南地院法官明察秋毫 XDD

举手发问：为何法官能知道过程中有变换姿势？

检举引战仔还会跟版主唉说他没违规 真棒

没有准备求救电话 朋友哭诉 基本的

只前戏那个男的忍得住