https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4631527
“带凶器”性侵少女 社会新鲜人改判无罪
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/05/4631527_1_1.jpg
廖姓男子被未成年的女子指控，用电子菸抵住脖子威胁性交。示意图。（资料照）
2024/04/05 13:41
〔记者王捷／台南报导〕刚出社会的廖姓男子，上网与未成年的陈姓女学生交往，直到陈
女怀孕被母亲发现，她才说，当时与廖男约在家里，自己是被廖男用电子菸抵住脖子威胁
发生性关系，廖男因此被指控携带凶器的强制性交，但法官认为电子菸即使会爆炸，对人
体也不构成威胁，加上证据不足，最后廖男在刑事上改判无罪，但陈母也提出民事求偿。
2021年间，廖男带当时满16岁的陈女回家，想发生性关系遭拒，因此在同年10月间，他约
在陈女家，两人发生性关系后，正巧陈母返家，当下陈女不愿让陈母进入房间，还声称房
间里面很脏、很可怕，陈母执意进入后，才发现廖男躲在房间，这时陈母斥喝廖男，要他
自己承认错误，并要他付出代价。
翌日廖男用短信向陈母道歉，承认自己不该进去陈女房间，也不应该让陈女不去学校，但
是在陈女怀孕后，陈母才发现廖男不只进去陈女的房间，因此对廖男提告。
法官认为，廖男曾把陈女带回家，但被拒绝后也没发生关系，可见他还尊重陈女的意愿，
事发当天，陈女还阻止过陈母进入房间，事发后，陈女手机被没收后，陈女还把同学的IG
给廖男，要廖男拿备用机给她，而且如果依照陈女所说，廖男一手拿电子菸抵住她的脖子
，还要一手脱掉陈女的衣物侵犯，跟经验法则有些不同。
虽然检察官主张，电子菸可能会有爆炸的危险性，但台南高分院合议庭认为，电子菸对人
体应该不构成威胁，因为手机也会爆炸，但手机不能因此做为凶器，性犯罪有一定的隐密
性，常陷入各说各话的窘境，如果受害人的陈述有严重的问题，而嫌疑人的话反而更符合
事实和逻辑，那么就不应该用不那么直接的证据认定加害人有罪，因此改判廖男无罪。

越想越不对劲

你抽电子菸嘴巴怎么没先炸掉

原来抽电子菸就是为了可以当凶器吗@@

菸虫的水准

台女

这检查官...

没有枪头就捅不死人？如果捅瞎眼怎么算？

尼玛 手指也可以插眼啊

电子菸是凶器！！

法官认为电子菸当胸器是唬烂，单纯就是事后想想不对劲

可能电子菸是某国制造

妈妈想仙人跳失败

被法官识破

电子烟可以当凶器 我看了什么

老二也可以当凶器抵在脖子，不从就颜射。