https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4628185
邻居爬山当小三！车上激吻人夫全都录
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/03/phpkTr3pN.png
王男与邻居刘女被发现在车上接吻。（情境照）
2024/04/03 07:17
〔记者蔡彰盛／新竹报导〕结婚18年的新竹县黄姓妇人，发现先生王男与邻居刘女常一起
吃饭，某日突然在行车记录器画面发现王男与刘女在车上接吻，怒控刘女侵害配偶权，须
赔偿60万元，刘女声称当时是王男突然动作，她没有积极回应，但新竹地院法官发现当时
刘女娇嗔“嘴唇又来？不喜欢舌头”，加上二人激吻声，认为刘女侵害配偶权情节重大，
判赔6万。
结婚18年的黄女说，110年下半年起发觉先生王男行为有诸多反常，意外发现王男非单独
外出，而系与同社区的刘女相偕出游，二人经常于餐厅用餐。
111年10月间借由与王男共同使用车辆的行车纪录器发现，二人出游且于车中休憩时接吻
，互动暧昧、过从甚密，显已逾越正常社交范围。她得知此情后，精神上所受痛苦甚钜，
难以承受、夜不能寐。愤而对刘女求偿60万元。
刘女则说，111年10月王男主动询问是否可以一起参与登山健行行程，她认为亲近大自然
有益身心并无不妥，便答应参加，偶会询问王男是否要登山，双方日渐熟悉。二人过往交
流互动，仅止于相约一起至空间开阔之登山步道健行，属邻里、朋友间之正常相处，本无
逾矩之处，纵有共同用餐或前往登山步道，亦尚在一般交友之范畴内。
至于黄女所指于车上休憩时接吻之行为，并非事实，当天与王男至外县市登山，回程途中
王男趁其不备时，于行进间突然作势亲吻，她虽感不适，因天色已晚，又单独于王男车上
，担心严正拒绝王男会恼羞成怒，故委婉转移话题，整件事是王男单方行为，她并未积极
回应，并无不正当交往互动，黄女认为二人气氛暧昧，实为误会。
法官勘验行车记录器影片，刘女说“嗯嘴唇又来很烦捏。”王男说“要不然呢？
要把你舌头堵住啊。”刘女又说“不要，不喜欢舌头。”王男回“嗯可是舌头加舌头
在嘴巴里面。”且接吻声显示两人关系非仅止于邻里、朋友间之正常相处关系，刘女
语气并非不适而以消极回应、不再搭腔，其所辩不可采。判刘女须赔偿人妻6万元。

爬山打野砲，真刺激。

112年度诉字第1391号

高山上缺氧比较容易勃起

行车纪录器记得关

亲嘴又没插这样也有罪？

不喜欢舌头？ 这女的很解