碰触同僚生殖器、抠肛门 空防部志愿役士兵“言行不检”遭汰除丢军职
https://i.imgur.com/jgOpx5A.jpg
空防部志愿役士兵屡对同仁“碰触生殖器、抠肛门”进行肢体骚扰,遭军方以“言行不检
”等理由汰除勒退,他不服兴讼,最高行政法院判他败诉确定,惨丢军职。(记者杨国文
摄)
2023/11/07 11:16
〔记者杨国文/台北报导〕
空军防空暨飞弹指挥部一名志愿士兵,被控对多位同仁有“碰触生殖器”等肢体骚扰行为
,已达言行不检程度,将他记大过处分、考绩打丙上,人评会最终决议其不适服现役而汰
除勒退,他不服,提起行政诉讼,但最高行政法院判他败诉确定,惨丢军职。
空军防空暨飞弹指挥部(空防部)一名志愿士兵,被控从2018年10月至2019年6月间,一
再对多位同仁施以“碰触手部、大腿、臀部及生殖器官、手指抠肛门、向同仁耳朵吹气及
十指交扣”等肢体骚扰行为,因调查属实,将他记大过1次,并将2019年考绩评为丙上。
这名志愿士兵不服大过处分,经申诉、提起再审议、提起行政诉讼均被驳回确定。
空防部接着在2020年1月、3月召开不适服现役人事评审会(人评会)及再审议人评会,均
评鉴认定这名志愿士兵为不适服现役而汰除退伍。他不服,提起诉愿遭驳回后,提起行政
诉讼。
志愿士兵主张,并无军方指控不当碰触同仁生殖器、手指抠往肛门等行为,更不可能如军
方所说,疑似受害者还包括他的上级长官在内。他并称,虽与部份同仁签署和解书,但此
为求取同仁关系和睦,息事宁人的做法,并非承认有性骚扰情事。
他也指出,军方指称他不适服现役而退伍,却未叙明他不适服现役的标准及理由,经他提
请再审议,再审议人评会决议仅称“犯后仍无具体工作表现,且自我意识强烈及无明显悔
过之意”等空泛理由,即认定他不适服现役,却未重新认定他有无性骚扰情事,迳以大过
处分为基础作成原处分,乃违法不当。
另外,军方纵使认定他言行不检将他记大过处分,竟再核定汰除而退伍,显然是就同一事
件做多次惩处,违反“一事不二罚”原则、比例原则,应撤销原处分。
空防部答辩称,此志愿士兵在营区内碰触多位同仁生殖器、以生殖器顶同仁臂部、手指抠
肛门等行为,已造成同仁不适,违反国军宣导“任何时机不得借机蓄意碰触同仁身体,或
以肢体猥亵、表演不雅动作”等规范,其行为已明显达“言行不检”程度,人评会将他记
大过并无违误。
另依志愿士兵股役条例第5条之1规定“志愿士兵年度考绩为丙上以下…经评审为不适服志
愿士兵者,依规定办理退伍”,经考核他被记大过等品德违失,评列其2019年考绩为丙上
,符合考绩作业规定;此外,评核此志愿士兵平日并无优异表现,还抱怨部队,影响士气
,亦时常出错,如遭禁足等,处分无误。
台北高等行政法院审理认为,此志愿士兵多次对同仁有肢体骚扰行为属“言行失当,有辱
军人风范”,因而被记大过,并评列考绩为丙上,人评会再依其平日考核表现,依志愿士
兵服役条例第5条之1规定,决议他不适服现役而汰除退伍,并无违误,也无一事二罚而违
反比例原则情事,判他败诉。他不服,提起上诉。
最高行政法院认定原处分于法有据,北高行判决并无违误,判决驳回确定。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4482166