硕士生收费操演“男男口交”供学员观看 法官认不符猥亵无罪定谳
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4476500
自由时报2023年11月1日〔记者杨国文／台北报导〕
就读清华大学硕士班的徐姓男子，开班授课传授性爱技巧，更亲自示范与男模特儿实际口
交“操演”，供报名收费的21名学员观看，还作笔记，检方依图利公然猥亵罪起诉徐男3
人，不过，高等法院维持一审判决，认定徐男3人不符合“猥亵”行为，今仍判无罪，全
案定谳。
不过，徐男上网刊登报名资讯，此部份已触犯“以互联网供人观览猥亵影像罪”，被判
3月徒刑，得易科罚金9万元。
检方起诉指控，徐姓、廖姓、 张姓男子以营利为目的，架设网站，以新台币2200元至
3500元不等费用，招揽民众参与性爱教学课程，共有21人参加。
徐等3人于2021年2月20日在台北市大安区光复南路某大楼的工作坊开课，由张男布置场地
、核对身分及拍摄，徐男则舔触男模特儿廖男的下体等猥亵行为，供21名学员观览，依刑
法的图利公然猥亵罪嫌将徐男3人起诉。
台北地院审理认为，检方无法证明徐男3人涉犯图利公然猥亵罪，判3人均无罪。检方不服
，上诉高等法院。
高院指出，刑法妨害风化罪中有关“猥亵”的定义，应仅限于“侵害他人的性自主决定权
”；而为了确保他人的性自主决定权，其重点除了“暴露”之外，更重要的是“骚扰”，
即被骚扰者必须察觉暴露行为与理解其性意涵之外，尚须因经历行为人的暴露行为而产生
相当程度的负面情绪，包括恐惧、惊吓、不安、愤怒、恶心、不悦等感觉。
高院审理认为，从徐男3人架设网站所提供资讯的整体特性和目的观察，并审酌证人证词
、现场照片，徐男3人是基于教学目的，在密闭教室内从事情欲探索的性爱教学活动，并
就教学过程过程应行注意事项详予约定，目的在增进夫妻或亲密伴侣之间的性生活和谐，
属于司法院释字第617号解释所指“教育性、艺术性或医学性”活动的一种，并未侵害他
人性自主决定权，且参加的学员均已成年，过程中专注学习制作笔记，并未因该暴露行为
产生负面情绪，无法认定构成图利猥亵罪所要处罚的“猥亵”行为。
针对检方主张，若是“教育性”活动，必须是适合传授给一般大众的普世价值，高院认为
，宪法保障人民享有言论、讲学、著作及出版等表现自由，不应要求传授课程内容必须符
合普世价值，此为民主自由与多元社会的基础，何况由参加课程的学员证词可知，学员参
与课程，是希望借由教学内容学习与亲密伴侣相互取悦。
高院综合认定，徐男3人所为未触犯图利公然猥亵罪嫌，判决上诉驳回，即3人均无罪定谳
。

@csir

清华口枪队

还以为检察官很忙

口交系，有前途

仅供学术用途

推特上一堆甲甲免费看ㄉ

真精彩

男的教男的速懒叫

还制作笔记哩 = =

异物团队

无罪好 什么叫普世价值啊 检察官是觉得人天生就会做爱吗抓周抓跳蛋吗 一堆技术烂的好吗 什么事都马要学才会厉害再说性又不是什么坏事 人人都有性欲和性器官！

http://i.imgur.com/VCYg797.jpg终于有重点了棒棒虽然还是有不满意的地方重点在于真实恶意，不然所谓的好人只是把自己玩成自走砲

恶心柯粉

恶烂k甲 臭

这课程其实女生参加比例较高

又不只是男男 少子化快没救了 还在抓这个

检察官已经被诈欺案件压垮了

老二长在男生胯下，男生教怎么吹也是很正常的吧？

法官的多元成家课程0分

其实也没问题 不过比较想看 女口交男的教学

https://i.imgur.com/RgscZ8P.jpg 恶恶恶

法官见解看起来是没啥问题，但我还是觉得怪，果然我是被传统思想禁锢了吗