回家见妻子怪怪...窗台竟躺一男 人夫阻二人反吃官司
https://udn.com/news/story/7321/7445214
2023-09-17 10:31 联合报/ 记者陈宏睿/台中即时报导
台中市张姓男子曾因与女子上汽车旅馆,遭妻子抓奸时提告强制罪,张在去年间返家时,
发现妻子神情有异,因此拿出手机录影,在窗台发现一名男子,还报案“我老婆带1个男
生躲在家里”,随后妻子欲带该名男子驾车离开,张以拉扯铁门方式阻止,张妻提告强制
罪,二审判拘役20天确定。
判决指出,张姓男子已婚,但在2019年间曾与一名女子上汽车旅馆,被妻子与妻子友人抓
奸,张男与女子提告强制、伤害等罪,张男在去年,开车返家时,发现住处铁卷门无法开
启,且妻子轿车在车库内,因此起疑,拿出手机录影。
张男录影时,发现妻子在家,而且神情有异,当时妻子向张说“不要疑神疑鬼好不好,自
己在外面找小三,你还要疑神疑鬼是不是”,张男未置可否,还说“没有疑神疑鬼,那就
走进来看里面有没有人”,结果在二楼主卧室窗台外,看到林男平躺在窗台。
张妻见张男发现林男后,随后带林男前往车库,要开车离开,张妻使用遥控器要打开铁卷
门,但张强拉铁卷门,妨害二人离开,但最后铁卷门上升到车辆可离开高度后,张妻与林
男离开现场。
张妻提告强制罪,张男则否认犯行,辩称当天是要调查有无侵入住宅情事。
不过一审依张男现场蒐证画面,认为张男在过程中没有对住宅遭不明人士侵入,或妻子遭
威胁、意外的担忧,且报警时也全无提到侵入住宅一事,反而向警方诉说妻子与男子同处
一室,认为张妨害妻子与林离开,非在“逮捕现行犯”,而是“阻挠配偶与疑有不正当关
系之第三人离去”,认定涉犯强制罪未遂罪,判拘役20天。
全案上诉台中高分院后,维持一审认定,全案确定。
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/17/realtime/25219632.jpeg
台中市张姓男子在去年间,不让妻子与同处屋内的男子离开,吃上强制罪官司,台中高分
院判拘役20天确定。示意图/Ingimage
所以家里有小偷临时拘束也有罪了要放他走才不会被告强制罪的意思强制罪是这样定义也真大开眼界
作者:
thbw666 (富和尚)
2023-09-17 13:08:00楼上这是真的 警察来之前你不能动窃贼 只能目送
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2023-09-17 13:11:00那是法匠的看法
作者:
nutrino (伪中子)
2023-09-17 14:05:00各吃各的还不离婚是什么奇葩夫妻啊
作者:
Aidrux (保境安民)
2023-09-17 14:05:00小偷是刑案,通奸则除罪了
一楼这样比喻的吗?小偷侵入住宅偷东西是现行犯欸现在通奸早就除罪化,那个小王也是老婆让他进来的又没有侵入住宅的问题
除非房子所有人是老婆 不然就算是共同持有 只要所有人反对 一样可以拒绝外人入内 这个案例错就错在当下报警时 电话录音没录下 对方侵入民宅这类的对话因为这导向到 小王是受邀请入室 没有入侵意图
作者:
chiz2 (chiz2)
2023-09-17 20:30:00如果是11楼讲的情境,男方如果告小王入侵,法院会怎么判?
作者:
chiz2 (chiz2)
2023-09-17 21:43:00不是啊,车震?连开房的房钱都要省喔?
作者:
NingK (柠~)
2023-09-17 22:13:00一四楼堪忧
作者:
mirce (枫叶)
2023-09-18 00:34:00一个小三 一个小鲜肉 离婚各自嫁娶不好吗?
作者:
rainylife (rainylife)
2023-09-18 00:58:00小偷是现行犯 人人可以逮捕
作者: rocking5566 (摇滚56) 2023-09-18 04:32:00
因为林男不是现行犯,不可阻止其离去
同楼上,现行犯可以临时拘束,但林男只是小王,非现行犯
作者: jasonyu1011 (白天睡不着) 2023-09-18 12:21:00
台湾法院没有很扯 只有更扯