[新闻] 人妻跟同性恋男友人上摩铁躲雨法官判免赔 hvariables PTT批踢踢实业坊

[新闻] 人妻跟同性恋男友人上摩铁躲雨法官判免赔

楼主: hvariables (Speculative Male) 2023-07-19 23:07:12

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4368447
人妻跟“同性恋”男友人上摩铁躲雨法官判免赔
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/07/19/4368447_1_1.jpg
台中地院认为黄男提出的录音证据，仍不足以证明妻子江女外遇，判决黄男败诉。
（记者张瑞桢摄）
2023/07/19 07:47
〔记者张瑞桢／台中报导〕台中市黄姓男子向台中地方法院控告妻子江女，2021年间与男
人到汽车旅馆，要求赔偿30万元；江女辩称，当天确实跟男性朋友到旅馆，当时因下雨，
才会共赴摩铁“聊天”，且男友人是“同性恋”；法官认为黄男未举证说明江女与男友人
做了不可告人之事，判江女免赔。
判决书指出，黄男、江女是夫妻（案发后离婚），黄男控告妻子江女，他主张2021年4月
29日，江女驾驶汽车，搭载真实姓名年籍不详的男子，到一家汽车旅馆休息或住宿，依一
般社会通念，两人有亲密的男女私情往来，侵害配偶权，要求江女赔偿30万元。
江女答辩说，她确实与男性友人去汽车旅馆，当天原本约在外面，因下雨而到汽车旅馆聊
天，但她与友人并无踰矩行为，且这名男性友人是“同性恋”，她没有外遇。
法官认为，黄男主张江女与不详男子到汽车旅馆休息或住宿，但黄男提出的录音档案，只
是录到江女与男子、汽车旅馆人员洽谈休息一事，并于2分钟后车辆熄火、1个半小时后车
辆发动，该段录音具体日期为何、当下情境为何、在场有无他人等等，都是“无所知”，
是否可以用“常情”，推论江女确实与这名男子有婚外情，也是有疑问，黄男之后又无法
提出其他证据，据此判决黄男败诉，江女不用赔偿，可上诉。

作者: okderla (ok的啦) 2023-07-19 23:47:00

麦当劳不能聊天ㄇ

作者: icehorng (莱汀) 2023-07-19 23:52:00

好喔我也主张自己同性恋好了

作者: moocow (void) 2023-07-20 00:30:00

离婚是对的聊天车里就可以聊了

作者: uwmtsa (补刀) 2023-07-20 03:50:00

男身跨女女同也是同性恋啊哪天法官的老婆也因雨跟人去摩铁聊天就别哭么

作者: demolish (我的宅~是深度宅) 2023-07-20 06:29:00

一定不帅

作者: dagun92 2023-07-20 06:56:00

别傻了，法律人的见解可塑性极强，换法官遇到时见解一定大转弯符合常情了。