尪偷拍妻出轨对话 法官认“维护婚姻必要手段”判无罪
https://udn.com/news/story/7317/7298257
2023-07-13 15:16 联合报／ 记者张议晨／高雄即时报导
郑姓职业军人发现陈姓妻子出轨庄姓同袍，将陈女、庄男手机对话纪录截图后，向军方申
诉，陈女被记两大过解职，还要和庄男赔偿郑男25万元，事后陈妻反击，指控郑男窃录手
机资料，桥头地院审理后，认为陈女当时手机属解锁状态，且郑男翻摄手机画面，是为保
障婚姻，维护婚姻纯洁，手段上并无过当，判郑无罪。
判决指出，郑男和陈女2015年结婚，两人同在军中砲兵单位任职，还有两名年幼的子女，
是不少同袍眼中的神仙伴侣；但2021年间，陈女和同部队的庄男因业务关系频繁联系，两
人坠入情网，爆发婚外情。
前年8月间，郑男休假陪儿子玩耍时，正好看到儿子手中的陈女手机跳出庄男讯息，且言
语暧昧，当时陈女手机刚好解锁，郑男便趁机点开LINE的对话纪录，发现两人对话咸湿。
庄男传讯向陈女撒娇“想要跟妳共枕眠”、“想要跟妳一起睡”，“妳都能自己拏我那儿
放进妳那儿”、“代表你技术纯熟”、“年轻的都不会这样，还要我自己来”，陈女见庄
男讯息，则回复“睡上瘾了吗？”、“跟我睡很好睡吗”。
发现妻子出轨后，郑男私下将画面截图，同年随即向陈女服役的单位检举，并向陈女、庄
男提告，索赔200万元，事后陈女、庄男因违反两性规定，被部队记两大过，并列入不适
服名单，黯然离开军中。
民事求偿部分，高雄地院审理时，陈女、庄男坦承有亲吻、发生性行为等状况，法官审酌
两人对话及互动过程，认定侵害郑男配偶权，判两人赔偿郑男25万元确定。
陈女丢了工作还要赔偿25万元，她指控郑男私自窃录她手机资料，气得对郑男提告，桥头
地检署侦办后，依无故以录影方式窃录他人非公开言论、谈话等罪，将郑男起诉。
桥院审理时，郑男反驳，称当时他是和儿子在玩陈女的手机，是庄男传送“想你”、“你
在哪里”讯息，他觉得奇怪才点开对话，看到两人对话后，为保存郑去，才拿手机翻拍，
他也只有把对话纪录向军方申诉，并没有泄漏给其他人。
桥院法官认为，陈女只能证明郑男取得她与庄男的对话纪录，却无法佐证郑男是“无故”
输入手机密码，借由侵入方式取得对话内容，因此不能完全排除郑男是在偶然机会下，发
现LINE对话纪录的可能性。
另外，郑男和陈女当时仍有婚姻状态，即便通奸已经除罪化，但婚姻存续、解消的自由，
仍受宪法保障，而违反婚姻纯洁的行为，多取秘密方式为之，证据取得极为困难，若认为
婚姻一方，不能以任何方式蒐集证据，无异于架空离婚或求偿的权益，郑男翻摄对话内容
的行为，有助目的达成，符合手段跟保障间的适当性。
法官认定，郑男所为是为维护婚姻纯洁所做的必要努力，才以机械、数位方式蒐集对话纪
录，他采取的手段已是侵害最小的方式，有法律上正当理由，并非“无故”窃录，未逾越
社会通念所能容忍的范围，综合事证后，判郑男无罪。
https://reurl.cc/ZWExLg
郑姓男子发现陈姓妻子出轨部队同袍，翻摄手机画面后检举，反被妻子提告，但法官认为
他是为维护婚姻纯洁，判郑男无罪。图／取自ingimage

好瑟喔

嗯？之前好像也有类似的情况，判决好像不一样

越来越觉得法律没个标准很可怕

不是说这样判不好 而是先前不是这样判的啊

法官根本不中立,这样还没侵犯别人秘密？为了维护纯洁必要手段？

偷看手机的这种剧情我好像在哪看过

不算侵犯秘密~因为考量证据蒐证不易 这之前都有例子了不过也有房间装监视器要录下和小王通奸的影像当证据被法院打枪说太过于侵犯隐私不能当成堂证据 我猜大概是放床尾 要拍性器交合的画面 看来要拍也是要抓角度和法官心证放床头搞不好还比较不会被挑毛病至于放客厅 一句维护家庭安全但刚好拍到就可让法官免挑毛病不要觉得偷看手机就啥十恶不赦的 很多都是偷看才抓包的

台湾法官就很吃心证

可以好好想想做什么，可以改变这样的生活，而不是上网讨拍I she