https://tw.nextapple.com/local/20230625/56847D5B7413E41CB235B0C50EC2875E
壹苹新闻网
女大生走光照被PO网！控名摄影师偷拍裙底　却因这条外拍守则告输了
社会
2023/06/25
【记者陈彩玲／台北报导】台北一名知名摄影师去年间花钱找一名正妹女大生拍长腿辣照
，事后女大生发现她裙底走光的画面被摄影师PO网，认为对方故意偷拍，怒告妨害秘密。
但台北地检署勘验影片无法确认女大生裙底露出的是安全裤还是内裤，再加上女大生拍摄
前有提供外拍守则给摄影师，其中一项注明“我会做好严密防护措施，但走光要跟我说”
，认定女大生有做好防护措施，将摄影师不起诉。
女大生认为遭偷拍内裤，怒告摄影师妨害秘密。示意图
据了解，这名摄影师在IG上拥有10万名粉丝，自介注明是“数位创作者、台北摄影”，版
面上分享的都是他找来模特儿拍照的作品，类型非常多元，有制服、OL装、女仆装、护士
服、空姐服等。
去年间摄影师花钱找一名女大生合作，2人陆续合作7次，不只曾外拍，也曾在旅馆内旅拍
，但女大生日前在网络上看到摄影师拍摄她的相片和影片，认为有一段她坐在地上变换坐
姿时，裙底的内裤曝光，但摄影师没有告知，还把作品po网，气得怒告妨害秘密。
检警调查时，女大生表示，她在拍摄前有提供一本外拍守则，里头清楚写下如果走光一定
要告知，但摄影师没有遵守。摄影师则辩称，他确实有收到女大生给的外拍守则，但根本
没有翻开阅读里面的规定，并喊冤2人已经多次合作，不可能故意偷拍对方内裤。
检方勘验女大生提供的影片，看不出女大生裙底露出的究竟是安全裤还是内裤，不过由于
女大生外拍守则规定中，其中一项注明“我会做好严密防护措施，但走光要跟我说”等语
，认定女大生拍摄前已做好防护措施，研判走光机率低，将摄影师不起诉。

想赚钱失败了

摄影师不会是姓谢吧

色影师没加钱不能拍下面

图王

无聊

MeToo

摄影师是谢先生吗

真的是想怎么告就怎么告

这判决逻辑好怪守则：我会做好保护，但如果走光要跟我说摄影师：我根本没看，而且我跟他合作很多次法官：你说你会做好保护，所以不可能是走光，不起诉撇开最近很多瞎me too，这法官这样判超没逻辑吧？做好保护就不会走光，我看不出来所以不算走光，真的可以这样判吗XD

感觉法官的意思是，在有可能是安全裤的情况下你说妳会做好防护，那我就当你穿安全裤了