https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230528002724-260402?chdtv
约炮成防疫破口？ 机师告前女友遭驳回
18:14 2023/05/28 中时 赖佑维
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-05-28/1024/20230528002735.jpg
示意图（shutterstock）
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-05-28/1024/20230528002725.jpg
1名机师遭媒体报导约炮成防疫破口，他认为是前女友爆料而提告，但法院认为无法证明
，驳回告。（赖佑维摄））
1名机师因遭媒体报导指称防疫期间约炮成破口，他认为女友爆料导致其名誉、隐私受损
，对前女友提告，要求赔偿100万元。但桃园地院审理后，发现机师照片都有上马赛克，
此外一般人难以连结报导内容与机师本人，驳回告诉。
媒体报导有机师隐瞒已婚身分和女子交往，结果被发现机师同时和10多名女性上床，就连
疫情严峻时，都疑似无视防疫规定，回台湾就到处约炮。
机师主张，他和前女友交往时，前女友在2019年9月，趁着他睡觉时，窃取他手机，并传
送不堪内容到Line群组，侵害其名誉、隐私。分手后，前女友还威胁要报复，向其索讨80
万。原以为相安无事，却遭前女友向媒体爆料。内容并非事实，却刊出他照片、职业、任
职公司、经历等，已经侵害其名誉、隐私。
前女友否认爆料，指看了新闻后，发现新闻主角和自己有相同遭遇，以为自己就是主角。
但她并没有向媒体爆料，也不知道是谁所为。至于报导中称机师约炮违反检疫规定，与大
众利益有关可受公评，此外一般社会大众也没办法从报导中直接知道机师真实身分。
法院认为，该报导都以“Y男”作为代号，一般人难以从中连结到机师本人。此外照片都
有马赛克处理，另亲友看到新闻后，虽有询问机师是否事件主角，但此举也显示与机师相
熟的亲友也不能确定“Y男”就是机师。请求损害赔偿并无理由，应予驳回，可上诉。
#桃园地方法院 #机师 #约炮 #防疫

砲声远播才会被问

窃取手机传讯能告妨碍电脑使用？