OL怒告名建筑师强脱丝袜性侵！他被录音“没在里面射精”　结果大逆转
【记者陈彩玲／台北报导】一名OL曾在知名的黄姓建筑师事务所工作，不到一个月就离职
，6年后有天晚上两人相约叙旧，黄男趁著夜色美、气氛佳，把车开到河滨公园停车场，
不料事后OL控告性侵，指称黄男在车上请她帮忙按摩，却在后座扯掉她丝袜、内裤硬上，
黄男虽签和解书愿意赔钱，但检方认为只有OL单方面控诉，没有其他证据，去年将黄男不
起诉确定，OL不服向台北地院声请交付审判，并提出电话录音为证，指黄男挨告后向她道
歉并说：“没有在妳里面射精。”但法官认为录音内容只有片断话语，欠缺完整前后文，
难以认定黄男是为性侵而道歉，因此裁定驳回交付审判的声请。
https://i.imgur.com/flm5FMR.jpg
OL控告建筑师黄男将她压在车子后座性侵。示意图
OL告诉法官，2017年7月15日晚间10时许，黄男开车载她到北市迎风河滨公园停车场，要
她到车子后座帮忙按摩，她以为只是按摩，没想到黄男突然把她强压在座椅上，她吓坏了
试图挣脱但推不开黄男，然后丝袜、内裤被黄男硬是脱掉，接着就在后座被他性侵。
辩称OL主动帮忙按摩
对于OL的指控，黄男喊冤说：“是她主动说要帮我按摩，我们在后座有肢体碰触，但我没
有碰到她的性器官或胸部，更没有强制性交。”
不过，OL在案发后曾与黄男通电话并录音，她提出长度为1分41秒的录音档给法官当证据
，黄男在电话中说：“没有在妳里面射精。”、“抱歉。”、“发生这个事情。”、“我
觉得我不对。”此外，OL拿出双方于2022年1月签立的和解书给法官看，主张黄男当时表
示愿意赔偿，她随即具状向检方撤回性侵告诉，黄男若没性侵，怎么会在电话中讲到“射
精、抱歉”，甚至还同意赔钱和解。
法官：愿赔钱和解不等于承认性侵
但法官认为黄男虽然说到：“没有在妳里面射精。”这句话也确实与与性行为相关，但性
交不等同性侵，由于OL提出的录音档欠缺2人前后交谈的内容，听不出来黄男说“射精、
抱歉”是指性侵，至于黄男曾经签下同意赔偿的和解书，也不能证明他性侵，因为一般人
为避免打官司，可能选择息事宁人、花钱消灾或道歉，这种情况在法院里并非罕见，对黄
男而言，他或许自知在车上确实有跟OL合意嘿咻，在这种情况下挨告性侵，可能跳进黄河
也洗不清，所以决定赔钱和解，也就是说，光凭电话录音的只字词组与和解书，都不足以
证明黄男性侵。
另外，在法律程序而言，本案源头是OL先向台北地检署控告黄男性侵，检察官不起诉后，
她向高等检察署声请再议，但高检署还是认为性侵事证不足，驳回再议，OL不满再议被驳
回，于是请求法院裁准性侵案由法院来审判，这就是所谓的“声请交付审判”，但法院如
果裁准交付审判，依据《刑事诉讼法》，法官审理时只能针对检方侦查期间已经显现的资
料进行调查，但OL向法院提出的电话录音事证，先前她并没有提交给检方，这样的事证在
法院审查是否裁准交付审判时，其实并不在调查范围内。
基于上述理由，台北地院裁定驳回OL提起的交付审判声请，OL不得抗告，也就是说，黄男
已从性侵案全身而退。
https://tw.nextapple.com/local/20230514/B4AE0AF8CE17E2096FDE36AD37CA0FBB
这样干嘛赔钱

哪个名建筑师

那间?

有时个人纪录掉出来 就知道谁对谁错了

这个案例有趣,只要不承认有性侵就没事

不小心射进去，不爽提告的啦

射衣次一百万吗

这才是正常法官好吗一堆白痴

被告有钱不想被公开才付钱啊，有种把所有证据拿出来

一起到后座按摩？这感觉就是越想越不对劲