https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230324002123-260402
台大医教授涉性侵 3女控被下药“醒来人在摩铁”轰校方纵放
中时
邱新博、李侑珊
立委范云与三位被害者今召开记者会控诉，台大某郑姓医学院妇产科教授、医师，多次利
用同样手法性侵女性，但被害人申诉后，台大以被害人是执行职务为由拒绝处理，以致这
位狼医兼教授，至今未遭受任何惩处。（范云办公室提供）
立委范云与三位被害者今召开记者会控诉，台大某郑姓医学院妇产科教授、医师，多次利
用同样手法性侵女性，但被害人申诉后，台大以被害人是执行职务为由拒绝处理，以致这
位狼医兼教授，至今未遭受任何惩处。她呼吁台大尽速调查与惩处，不要再卸责。
三名女性被害者今现身记者会中吐露遭狼医诱骗性侵的过程，该名医师总是单独约被害者
到同一间居酒屋用餐，A小姐、C小姐上厕所回来喝了饮品后，就失去记忆，醒来时人已经
在汽车旅馆，加害者就在身旁。B小姐证实也经历相同模式，只是自己较为幸运，在居酒
屋上厕所回来时，隔壁桌客人提醒她桌上红酒被狼医下药，她才紧急借机离开。
而被害者事后向该间居酒屋要求调阅监视器，店家却以“只是用来装饰”为由拒绝。被害
者质疑，连隔壁客人都会发现狼医趁机对饮品下药，空间不大的居酒屋多次看到同一狼医
带不同女性用餐，用餐完后女性都意识不清被带离，居酒屋难道从未发现怪异之处？还是
明知实情却始终漠视？
另外，A小姐还指出，事发后便向台大医院提出申诉，台大医院移请台湾大学处理，台大
性骚扰防治委员会受理调查后，却又以被害者于案发当时正在执行职务而决议不受理，故
不能依照《性骚扰防治法》向加害者的雇主申诉，而是应依《性别工作平等法》向自己的
雇主申诉，在公文中告知A小姐“请向您雇主提出申诉”。
范云指出，台大的消极不作为，更令人心寒。她表示，台大对被害人没有完整调查，当被
害人向台大性骚扰防治委员会申诉，台大推说被害人是在执行职务，不适用性骚扰防治法
；但实际上应该搜集更多资讯才能加以判断。
而台大性骚扰防治委员会如不受理申诉，应叙明理由，但台大给A小姐的公文，完全没副
本通知本案权责机关台北市政府，公文也未告知申诉人如果不服，应向台北市政府提出再
申诉；另外，A小姐申诉涉及性侵害，教师已涉刑事案件却从未提至教评会审议。
范云表示，这次和三位被害者一起出来开记者会，是因为这起个案不只显示了这位多重犯
行加害者的可恶、台大的冷漠与不负责任，简直就是一张加害系统蜘蛛网，层层网住受害
者，独留加害者在网上胡作非为。
范云呼吁台大，应尽速启动调查与惩处，莫再放任狼医继续伤害女性，检调应介入调查居
酒屋是否漠视犯罪发生，而卫福部及劳动部应正视现行性骚扰防治法漏洞，启动修法。
台大表示，校方去年收到A女申诉的相关检举案件后，即送校内性骚扰防治委员会、教评
会审理是否暂时停聘静候调查。因当事人曾向该公司报备该餐叙为公务相约，校内性骚扰
防治委员会据此认定，此案应依《性别工作平等法》第13条规定处理，再依该法第12条第
1项第 1 款及第3条第3款，应由雇用A女的雇主受理此案。因此本案并非本校可受理的范
围，既为不受理案件，故无调查结果，亦无须通知主管机关。
台大强调，学校皆以现行的法律进行相关调查与处置，如当事人循司法救济后经司法机关
判定本校教师涉有犯罪确定者，校内即会依《教师法》相关规定办理。
★《中时新闻网》关心您：饮酒过量，有碍健康。酒后不开车，安全有保障！
ꂠꂠꂠꂠꀊ

笑死 摩铁没监视器吗

为什么不是先报警？

野兽教授

单独跟教授约在居酒屋还赴约？这意图心知肚明吧？现在来这边演受害？

看到范妇竟然不是柯屁新闻

范妇假女权出现了，快出现性专区好吗

所以报警了没？

这位立委的公信力得打上问号吧

我原本以为那边都禾新卦政治医生

7+11破口屎作x者

教师法处理

二楼怎么知道人家没报警

意外吗？医就是这样，只是背后有财团在包装

饼梳妆死现在又来讨拍?

台女讲性侵，可信度有多高??

这太可怕了吧

垃圾立委，恶心！

这位立委的公信力得打上问号吧