https://udn.com/news/story/7317/7025897
2023-03-12 11:52 联合报／ 记者张议晨／高雄即时报导
赖姓调酒师在PUB搭讪一名18岁女子，并带往附近巷弄拥吻、口交，想进一步发生性行为
却被女方推拒，他并未罢手，反而性侵得逞，被法院依强制性交罪判刑3年2月定谳，赖男
不服提再审，主张法院未将女方送精神医学鉴定，有重新调查必要，但法院审理后认为，
女方安全裤留在现场，跑回PUB大哭，应是性侵导致，无鉴定必要，驳回赖声请。
2020年8月7日凌晨2时许，赖男在高雄某PUB搭讪这名女子，两人先到店外骑楼接吻、爱抚
，他又将女子带往附近巷弄，由对方替他口交，但他想进一步脱掉女子衣服发生性行为时
，女子拒绝并想离开现场。
没料赖却徒手抓住女子，阻止她离开，接着强行脱掉女子的连身洋装、内裤，性侵得逞，
女方遭侵犯后，奋力挣脱，全身只穿内衣裤，手里抱着洋装逃回PUB，安全裤则留在暗巷
里，看到在PUB的友人后随即蹲地崩溃痛哭，由好友陪同报警处理。
经验伤后，女方下体阴部有约2公分撕裂伤，检警调查时，赖男供称他只有和女方接吻、
爱抚和口交，但对方说不想要下一步后，他就任由对方离去，没有强制对方留下来。
但女方反驳，称当天会愿意帮赖口交是因为喝醉了，但她不愿意和赖发生性行为，当下就
有明确拒绝赖男，没想到对方竟会脱掉她的洋装，最后瘫坐地上，赖却还想要硬上，我当
时的想法是口交可以，性交不行。
法院审理时，法官综合女方友人等人证词及安管人员说法，认定赖当时在暗巷里霸王硬上
弓，不采信赖男说法，一、二审均依强制性交罪判赖3年2月徒刑，案件上诉，最高法院认
为判决没有违误，量刑妥适，驳回上诉定谳。
赖男不服提再审，主张女方会阴部虽有2公分撕裂伤，但他请台湾外伤医学会鉴定后，发
现女方阴部撕裂伤的潜在成因多端，若无法判断阴部撕裂的成因，怎能就断言女方的下体
伤势是他造成？
另外，法院审理时，都未将女方送精神鉴定，仅凭警方密录器影片、证人陈述，就认定案
发当时的情绪反应是遭人性侵造成，欠缺医学知识的专业判断，有补行调查必要。
高雄高分院审理时，法官认为，台湾外伤医学会的函文虽称“只要足够的力量施于皮肤或
黏膜表面即可以形成撕裂伤”、“性行为、他人外力拉扯、多次摩擦、较锋利指甲等皆有
可能”，但女方阴部伤口是“新伤”，且性行为是常见原因，与当时女方挣扎导致撕裂的
指控，并无互相牴触之处。
法官认为，如果当天两人两情相悦，女方应该不可能将安全裤留在现场，衣衫不整的跑回
PUB，且当时她蹲地崩溃大哭，向好友表示害怕，参酌证人及警方到场见闻，女方的反应
应是遭赖男性侵所致，没有送鉴定必要，驳回他声请。

又是个垃圾

女方著连身洋装有搭配丝袜过膝长靴吗？有的话男方很正常

楼上的言论令人觉得恶心不要把自己的控制不住，写成全部的人

都吹了还不满足

高雄太暖了，去PUB玩还附送性侵