女网友怒告骗上床侵害贞操权 已婚男惨了
蔡姓男子隐瞒已婚身分，害女网友小贞误信对方是单身、跟蔡上摩铁发生一次性关系，台
南地院认定蔡男侵害女方贞操权、判赔２０万元给小贞。旅馆开房间示意资料图，非当事
人。（记者王俊忠摄）
2022/11/16 06:06
〔记者王俊忠／台南报导〕女子小贞（化名）于2022年5月经由交友软件结识蔡姓男子，
两人随之交往，蔡男常传“宝贝、老婆、爱你”等文字给女方，小贞以为蔡是单身，两人
交往近1个月上汽车旅馆“嘿咻”1次。5天后，女方赫知男方是人夫、还育有两子女，怒
控男方隐瞒已婚身分、骗她上床，求偿50万元。一审法官审认男方这么做、侵害女方贞操
权，判蔡要赔20万元给小贞。
小贞控诉，蔡男跟她交往时、未告知已婚有妻室，在不知情的情况下，她于同年6月13日
与男方到台南某家汽车旅馆发生性关系，事后第5天，她偶然发现蔡男妻子的网络IG帐号
，才赫知蔡已婚、有妻小，如遭晴天霹雳，这全因男方刻意隐瞒、害她送上自己身体最珍
贵的东西，贞操权遭侵害，要向蔡男求偿50万元。
蔡男则说，双方认识近1个月，第3次见面才发生肉体关系，没有主动跟女方说自己的已婚
身分，愿意对自己行为负责，但女方求偿金额过高。
台南地院法官调查小贞提供的LINE对话完整纪录、蔡男妻子的IG等物证，佐证蔡男已婚事
实，因蔡于2019年9月与妻子结婚，竟隐瞒人夫身分，使得小贞误信蔡是单身、与其交往1
个月，还发生1次性关系，的确不法侵害女方的贞操权，依双方资力等条件，判蔡男须赔
20万元给女方。
此案有一段特别的插曲是台南地院调解此案时，蔡男曾说“愿赔偿30万元，可在一段时间
后1次给付”。小贞回应指无法和解，交由法院裁判。法官表示，该次调解未成立和解，
依民事诉讼法422条规定，蔡男所说附有履行期限的30万赔偿金额，不得拘束此案判决。
一审判决结果，等同小贞少获得10万元赔偿；此案还可上诉。
律师江信贤认为，两性交往应尽可能了解对方婚姻状况，依现行个资法规定是无法查询，
只能注意彼此交往情形、联络状况有无异状？或是设法认识对方家长、亲人，多方面接触
以了解对方婚姻状况。
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4124714

女方结婚男生被吉 男方结婚男生也被吉 哈

这算侵害贞操权???

这样也能成立 男方不该自动说愿意补偿 台湾法庭真的太可笑了

真操权才对

笑死，男生真的要好好保护自己

男生真可悲，性别错误啦

是处女吗？不值钱

笑死，贞操权是什么鬼啦？

1S 200K 真的是不用钱的最贵

最珍贵的东西只值50万?以后谁说做爱吃亏的是女生我就跟他翻脸XD

嘘文是觉得隐瞒已婚身份骗人上床不用处罚不用赔偿？就是一个外遇加骗人上床的渣男还有人护航，真可悲

30变20

男生真的要好好保护自己

当渣男不犯法啊，而且纯粹不告知与刻意欺骗应该还是有差

喝茶吃鱼不用20万给你参考

像那种贱种会被骗还有人护航才可笑

某c台女脑就不要秀下限了女方怒“告” 男方骗 ， 这是女方告的但内容根本没写出男方哪里“骗”男方被判要陪完全是因为自身主动提出愿意赔偿 台湾司法就是这么可笑 否则坚决不认 是检察官要自己找出有欺骗的证据

有老婆还偷吃骗炮就是死，跟违停应该要被撞死一样

笑死，是有拿枪逼她上床吗？

疴 没用枪但是用骗的啊 还是以楼上的道德标准骗人是可以的？

好喔

有老婆没告知还交往上床不算骗就对了，真的在秀下限 XD

想想自己为什么被骗吧

法院帮忙杀价10万

出来骗炮，怕

贞操权？？？？台湾法官智商真的可悲

就不对价的东西，讲什么贞操权

贞操是最值钱的东西？脑子是多烂

活该