https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4024534
宿舍留女上士过夜 砲指部已婚男少校“被退伍”
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/13/4024534_1_1.jpg
一名女上士留宿已婚阎员的职务宿舍，阎员被核定退伍。（情境照，与本案无关）
2022/08/13 19:40
〔记者吴政峰／台北报导〕砲指部一名阎姓少校已婚，2017年间却多次在公家的职务宿舍
留宿一名女上士，违反性别分际；酒后又跟女性友人不当接触，被砲指部认定不适服现役
，核定退伍。阎员兴讼保工作，一审台北高等行政法院原认砲指部逾越权限，判阎胜诉；
但最高行政法院认为北高行见解有误，废弃发回更审。
2017年间，阎员无视已婚身分，多次与女上士单独留宿于公家配置的职务宿舍，违反性别
互动分际。同年11月12日晚间饮酒后，阎员在不胜酒力状况下，对女性友人有不当肢体碰
触，经陆令部战训处分别核予大过1次及记过2次惩罚，之后调职到砲指部，当年度考绩被
评列为丙上，并核定不适服现役，予以退伍。阎员不服，打官司保铁饭碗。
一审台北高等行政法院指出，阎员2018年度考绩评列为丙上，砲指部遂召开不适服现役人
评会，该次会议结果考评阎员“适服现役”，砲指部遂核定他原告“续服现役”。
而后砲指部人事单位自行审查，发现该次人评会未依规定由肇案原单位主管列席参加，不
符合考评公平性，且阎员阶级为少校，编组委员却未依规定遴选少校以上阶级人员担任，
不符合法定程序，建请砲指部主官注销阎员续服现役的命令，后续重新召开考绩丙上不适
服评议会，经该主官批示“可”。
砲指部人事单位重新签请主官核定委员编组后，重行召开人评会，并通知陆令部战训处一
名上校列席说明及备询，经5名与会委员投票，全数同意作成阎员不适服现役的考评结果
，砲指部遂核定阎员不适服现役退伍，
台北高等行政法院认为，第一次的人评会纵有编组委员及参与列席说明备询人员不符合考
评具体作法规定的情形，惟考评具体作法第6点并未赋予权责主官有“审核”或“否决”
人评会所通过考评结果的权限，故即使程序有误，仍应由人评会再行开会后撤销前次考评
结果。
台北高等行政法院表示，砲指部主官对该次会议没有审核或否决考评结果的权利，竟依人
事单位建议，批示许可注销人评会的“续服现役”考评结果，并重新召开人评会，于法无
据，逾越权限，违反禁止恣意原则，判阎员胜诉，撤销处分。
砲指部不服，上诉要求翻盘。最高行政法院未维持台北高等行政法院的见解，直指召开人
评会，如未由原服务单位正、副主官依行为时考评具体作法第6点第1款各目考评事项，提
供书面考核资料，并列席说明、备询，或人评会委员有阶级低于受考人的情事时，即属于
程序有违，考评权责主官依其权责，自得注销原考评结果的通知，重新召开人评会。
最高行政法院强调，台北高等行政法院的判决违背法令，应予废弃，但阎员诉请撤销砲指
部的处分是否有理由，尚须由原审调查事实才能判断，故发回更审。

一直核退这样不会影响抗中保台的战力吗

炮击！

因应台海局势，我认为校级以上军官应慰留

军队管成这样还打算全民皆兵，应该只会制造更多黑暗吧

垃圾丢不掉 战时要靠这群人 听这群人的命令去当炮灰怎么想都很不爽

私德跟工作什么关系，党做了好多示范

开房坚王八千？诚挚终遭嫉？都没事啊

所以高等法院的法官是不是也要撤职？