※ 引述《Friend5566 (朋友56)》之铭言：
: 扯！国小男师与男童亲嘴照流出　校方竟称“没有不舒服”结案
: 高雄市某国小被爆出国小代课男老师与男童亲吻照流出，疑似有性平事件发生，校方接获
: 检举却以“当事人并未不舒服”草草结案。高市教育产业总工会秘书长刘亚平今天（18日
: ）出面控诉校方流程严重违反专业伦理，并向教育局举报。教育局则回应，不会姑息校园
: 性别事件发生，将筹组调查小组进行调查。
: 刘亚平表示，有老师无意间在学校98学年度的云端空间内，发现一名男代课老师与学生的
: 亲暱照片，照片中师生两人互拥、亲吻脸颊、甚至嘴对嘴互亲，立即通报校方。
十几二十几年前校园没有什么实际执行的性平委员会
后来慢慢的在校园推动或者立法执行
其实说真的
要这些非法律背景出身的教师
来担任调查推论的工作
是有点困难
所以后来才会鼓励教师们去参加性平调查专业人才培训
大概分初阶、进阶、高阶
进阶开始慢慢会训练参与的师长/行政模拟一些流程
不过真的要做到可以调查清楚的功夫
恐怕不是研习完就可以
还要经历很多件校园性平事件的调查
才能累积初经验法则去判断
性平调查跟出社会那种法院阿法律那些差很多
比较著重行为/被行为学生教育、辅导
至于如果有教师涉入则会考量解聘与否
就如同本次事件..
: 据了解，校方获报后虽有召开性平会讨论，但离谱的是，案件发生在13年前，学生现已成
: 年，学校竟透过男代课老师联系当事学生，学生表示当时并未感到不适，且现在也不打算
: 追究，校方就以此将案件列为“不成案”事件，仅要求该教师后续不得再犯。
其实隔十三年真的隔太久
校方真的得花很多功夫去拼凑
光当是双方要找就很难了
我觉得学生会有“未感到不适”的反应很正常
因为他妈的隔了13年耶
太久了
除非是性骚或者性侵（抱歉）
才会有难以抹灭的记忆
可说真的如果是性骚或者性侵
13年前就处理了
怎么会拖到现在？
所以那时候可能玩闹居多
玩闹的往事真的很难回忆
再者
如果这件事情在13年前就报
我保证校方处理一定会很明快
因为嘿嘿嘿
代课/代理教师最好斩了
就算是有天大的人脉关系
毫无保障/一年一聘的代理代课老师就跟免洗筷一样
开铡真的很～～容易
但就是错过了
现在13年后你要叫学校/教育界怎么铡那位男代课老师？
根本懒得铡好吗？
路过的蚂蚁你会费心捏死他吗？
: 刘亚平指控校方疑似包庇男师，他说，对未满14岁的学生嘴对嘴亲吻，已有违反教师法、
: 校园性侵害性骚扰或性霸凌防治的嫌疑。同时，男代课老师也明显违反教师专业伦理，校
: 方却仅以当时幼年的学生表示“没有感到不舒服”而不成案，认为教育局不该漠视，提出
: 检举。
因为我找不到刘秘书长对整件事情的看法
光看这段看不太出来
我认为校方或许有程序上该检讨的地方
当有师长在云端找到图、之后申请调查
校方应该就直接外聘他校性平调查人员来开调查小组会议
这样可能好过自己性平会自己决议
更好过这件事情爆发后校方才想到找外聘调查人员
不是校内性平会不能判定
而是一开始就找经验丰富的他校调查人员（师长或主任）
我相信结果可能还是会一样
因为调查的过程不管是行为人还是被行为人
答案应该会是一样的
十三年后
这位被行为人已经成年
家长可能让他自己决定
: 对此，教育局回应表示，案件发生至今13年，学生已毕业，且老师目前聘期也已结束，双
: 方均已离校。但考量涉及公益，经学校7月13日召开性平会，决议筹组调查小组进行调查
: 。
: 此外，教育局更重申，绝不会姑息校园性别事件的发生，若有疑似校园性别事件，呼吁当
: 事人应勇于举发，并请学校依性平法持续宣导自我保护观念。
: https://bit.ly/3zcouhd
我看上一篇推文大家很愤慨
可能有些原因是男老师亲男学生
看了不舒服
不过这件事情到底办到怎样才叫做“伸张正义”？
学校的性平会真的不是执法单位阿！

问题还是请求时效在这个议题上实在是太飘了然后相关处理人员应该都是有罪推定在作业的

13年前 两造都已经离开学校 还能怎样而且犯罪成立的前提是要找到那个毕业生 然后他要承认当时有受到性骚扰喔

那几乎是等于做伪证了

这样根本超奇怪 那个男学生瞬间变成有被性骚扰过的人 谁会这样给自己找麻烦

我猜想刘秘书长的批评可能在于校方处理流程略嫌草率就性平会自己决议就结论了况且当有人提出申请就该启动调查小组而不是校内性平会自己讨论举手表决就出结论校方的确应该一开始就启动调查小组、就没事了虽然结果还是会一样就是了

师对升是公益事件，不能学校说要结案就结案

我还是不赞成用性平取代司法。

性平并没有取代司法，双方是平行的。

老爸大尾直接找对岸用拼装车撞比较快三小性平会 有个鸡巴毛用

男森不想愈想愈不对劲也不行

其实本案案主想了多年也没觉得不对劲......

这篇正解 这种过13年又不是性侵的案子 大多学校只觉得麻烦死了还要开会