女大生告体育系猛男性侵 这姿势做一半才说“不”判无罪
https://tw.appledaily.com/local/20220529/FFG4IUJGM5AJPJ5S4IDTKQ7A2A/
体育系男大生遭同校女生告性侵,但法官认定是约砲判无罪。示意图
图片来源 : 苹果新闻网
https://i.imgur.com/lr5beRn.jpg
花莲某大学体育系林姓男学生2020年透过“约砲神器”Tinder交友软件,
认识同校一名正妹,有天正妹同意素未谋面的林男送宵夜到她租屋处,
事后怒告林男用按摩器玩弄她然后性侵。
林男坦承正妹有说“不要”,但辩称她呈狗爬式做一半才说,
且完事后还大聊自己和闺蜜的约砲经验。
花莲高分院认定正妹说“不”的时间点在嘿咻中途,可能意指那个姿势不舒服,
并非一开始就不同意,因此判林男无罪。
这名正妹指称:
“当天因为我肚子饿,所以才同意林男带宵夜到我租屋处,他说聊一下就走,
但后来就扑上来,拿按摩器用我的下体,我有拒绝,他仍压制脱我衣服,
他是体育系的,力气很大,我怕有生命危险,要求他至少要戴保险套,
他就从裤子口袋拿出保险套,然后硬拖着我、抓着我的腿,强硬对我性交。”
至于完事之后的互动,正妹表示林男就坐在靠墙角滑手机,
“但他将手机对着我,我就问说你在偷拍我,他说没有,他又不肯给我看他的手机,
我很害怕”、
“他在我手机看到我朋友蔡女的IG,我很怕他偷拍我的照片传给蔡女或骚扰她,
事后我很怕他散播我的照片,就找蔡女来商量,决定报警”。
此案侦审时,林男喊冤说性行为结束后,正妹还跟他聊了一下,提到她过去约砲经验,
还说她朋友从事“多人运动”,
后来他向正妹确认那个玩多P的女性友人是否就是有追踪他IG的蔡女,
正妹说是,还提醒他不能告诉蔡女当天晚上发生的事情,
也不能去问蔡女关于玩多P的事。
对此,正妹承认她在滑IG时,林男说想要跟她的IG朋友当砲友,并看到蔡女的IG,
“林男要我介绍砲友给他,或是要我当他的砲友,我都拒绝,
我就随便跟他说蔡女也有‘多人’经历,
说蔡女之前有在约砲什么的,也说我也有这种经历”。
法官审酌林男挨告后愤怒地传讯质问正妹:
“妳为什么要这样做?”、
“我会把那天妳说的东西都让他们听”、
“还有妳的朋友”、
“我真的很傻眼”、
“妳叫我不要找妳朋友什么的我都没有做”、
“现在妳反过来害我”,
认为正妹在性行为之后确实有聊到约砲、蔡女玩多P这些事,
不像是被性侵之后会做的事。
此外,校方性平会调查时,林男坦承正妹有说“不”,但是
“她说不要的时候,我们已经进行当中了。”、
“我记得是后背式的时候,就是她趴着在…”、
“我们有换姿势,我记得是后背式她说的。”、
“她没有肢体抗拒动作”。
法官认为正妹说“不要”是在性行为过程中,因变换体位姿势感到不适,
而性行为是否“合意”,取决于性行为当下的意思决定,也就是开始嘿咻的时候,
究竟愿不愿意,而正妹同意未曾谋面的林男进入她租处套房,
性行为之前还容许林男持按摩器按摩她腿部,过程中林男又依正妹要求戴上保险套,
结束后2人还待在房内滑手机并闲聊性私密,就算正妹没有明白表示同意,
不能排除她“默示同意”的可能,加上正妹指称林男“硬拖、抓腿”性侵,
但她身上却没有相关伤势,因此花莲高分院维持一审见解,仍判林男无罪。
可上诉。
(丁牧群/台北报导)