已婚富商“10万包养酒店妹”：每月2次还要按赞　最后翻脸讨钱
原文网址: 已婚富商“10万包养酒店妹”：每月2次还要按赞　最后翻脸讨钱 | ETtoday
社会新闻 | ETtoday新闻云
https://www.ettoday.net/news/20220406/2223296.htm#ixzz7PdqEmMsj
https://imgur.com/LQBJRQ8
桃园一名王姓富商2018年起以每月10万元包养在酒店认识的小玉（化名），要求小玉每月
跟他性交1至2次，平时则要陪他聊天、帮他的脸书贴文按赞，没想到2人去年感情生变，
王男竟翻脸称这些钱是借给小玉的，要求她归还300万元含利息。法院则认为，2人的款项
往来违反公序良俗，判决小玉免还。
根据判决书内容，王男提告指出，小玉2018年称想从酒店辞职去卖牛樟芝，他便陆续借出
235万元让小玉周转，另还拿出38万元替她还酒店债务等，约好在2021年1月5日清偿，但
小玉都未还款也避不见面，他才提告要求连本带利还300万元。
小玉则说，王男称他老婆更年期不做爱，才找她当包养对象，每个月给10万元，除了约定
好每月做爱1到2次，平时也要陪他聊天、帮他的脸书贴文按赞等。
从2人LINE对话可见，王男曾说，“我帮妳一年多我得到什么，只有气，妳还是回去当妳
快乐酒女吧”、“我不让妳跟别男人，他一个月给妳十万吗？”，小玉也回复，“你都是
有条件是的条件交换”、“你就要在外面找对象可以跟你做爱、你付钱没关系，所以我们
是各取所需呀”、“之前七月份只给我7万，到八月份要补3万给我，结果也没补完”。
法官认为，王男每月给小玉10万元，是约定好要有性行为并避免小玉去找其他异性，但此
约定已经违反公序良俗而无效，虽然王男拿出给付金额约46万元的证据，但因为2人的约
定不合法，故王男不得要求返还。
看不太懂 虽然包养游走灰色地带 但欠债还钱本来就是天经地义吧
为何因为包养所以就不用还钱呢 如果是要求返还包养费用不用返还还可以接受
但这已经是包养后的借贷关系了吧 看不懂为何不用还

没借据还想要人还

性交为条件

肯定晕船的时候就不是说借 是给 结果发现不是吃到饱还很贵

翻脸就要把钱要回来，到底多抠跟那种分手要回礼物的一样恶

包养网站不也不合法吗 为虾米还开一堆?

干爹这样太抠了喔喔

不愁吃穿

因为王男是陆续每个月"给"十万 上法院说是借 要是有借据 法官也会看证据 哪来的欠债还钱天经地义? 这个是高手高手高高手豹子头玩完不给钱还要讨回去好吗

line不是有对话就是给10万包养到底是国文多差才看不懂新闻有借钱有借据吗没的话还个鬼哦你找银行或地下钱庄都嘛有借据借钱不开借据怪我咯

按赞好好笑

就认定不是借贷关系啊

花十万买赞友484?

法官是不是有问题阿

所以酒女拿了钱后避不见面，不依约性交也没事?法院认证的合法诈骗? 难怪人民对司法愈来愈没信心!

每月十万 2018到去年关系生变 内文也没写到酒女连一次都没履约啊 哪来的拿钱就避不见面??

包养为啥要有契约 白纸黑字的证据吗@@每月给十万 最后一次讨回 定存的概念吗

为啥不能有契约

到底在白烂啥https://reurl.cc/RjxrjD回楼上 你去包养看看你要打契约有没有人要鸟你 白纸黑字就是铁证好吗

口头契约也是一种契约，只是一般人不会录音难以佐证line的对话记录在符合条件下也能构成契约成立

笑死，违反公序良俗应该是免付啊这法官哪里毕业的

严格说起来包养契约确实无法律效益 简单来说干完不给钱 或是拿钱不给干 法院都拿他没皮条 只是干完不给钱可以告性侵这通常可以成立 但是拿钱不给干告诈欺很难成立

拿了钱不依约性交本来就没事不然要有什么事？

所以就是包月制啊 问题游戏服务器不让你上线玩会笨到缴两年? 这就摆明玩两年抽卡抽不到然后要求退费啊

帮她还钱也是为了干她，还不都是给钱有差吗

每个月拿10万按赞我可以欸XDD

还要按赞笑死 这个也要规定 是多缺朋友

破

十万买赞

卖牛樟芝？？

废物 脸书按赞是杀小鸡掰

违反公序良俗 要付的免付 已付的免还

简单来说契约不成立 所有服务 金钱都算赠与 只是告性侵还是很容易成立就不知道是啥逻辑了

应该是民法第180条第1项第4款