https://udn.com/news/story/7321/5975055
高雄洪姓出租车运将因小脑受损入住某护理之家,却因为院方照顾不当,使得他下体发炎
化脓,最后被迫进行“阴茎全切除”手术;法院审理时还发现护理之家是为方便硬插尿管
,且为节省成本还未妥善消毒,尿管插在洪男下体长达1个月之久,洪男不满求偿300万元
,一审判护理之家萧姓负责人要赔40万元,洪不服上诉,二审高雄高分院审理后,要求萧
男要再赔偿40万元给洪男。
58岁的洪男曾任塑胶工厂厂长,10多年前转行开出租车,后来因小脑受损,身体难以保持
平衡,和胞弟讨论后,2017年1月22日入住护理之家,由专业护理人员接受照护。
判决指出,有糖尿病史的洪男,常常会尿到饮料罐或地上,护理人员要帮他包覆尿布又遭
到拒绝,萧姓负责人接到照服员的反应后,当年1月30日就传LINE指示员工,将洪男手脚
绑在病床上,帮洪男插上导尿管协助排尿。
隔月18日起,洪男下体出现化脓,阴茎肿胀等状况,护理人员将症状反应给萧男,他也仅
要求员工以药水擦拭消毒,后来病情未明显改善,甚至散发恶臭,萧男也仅开抗生素给洪
男服用;直到3月1日,洪男下体大量流出脓液,紧急送高医急救,发现阴茎因Fournier氏
坏疽已经坏死,只能进行“阴茎全切除”手术保命。
入住护理之家刚满1个月不久,洪男就因阴茎坏死被迫全部切除,从此丧失男性雄风,他
认为护理之家有疏失,提告求偿300万元,一审高雄地方法院认定院方疏失明显,判赔40
万元,洪不服赔偿金太低,上诉二审。
萧男反驳,称洪男是糖尿病患者,神经、血管、免疫系统本来就有受损,不能认定他阴茎
被切除是跟疏失有关,而且洪常常撕毁导尿管,赔偿金明显过高。
高雄高分院审理时发现,萧男因洪男不愿包尿布或使用尿壶,就指示院内员工插入导尿管
,根本不符合尿管置入术的适应症;而且萧男为了节省成本,侵入性插管器具只采沙威隆
稀释消毒,不采用无菌医材,甚至尿管还放在洪男体内长达1个月,使得洪男因伤口愈合
不佳,遭到未完全灭菌的插管器具感染,最后被迫切除阴茎。
高雄高分院合议庭认为,洪男虽然是糖尿病患者,但如果没有外力介入,体质本身并不会
因此感染Fournier氏坏疽;萧男为了方便,不符医疗常规置入尿管,又没及时处理洪男阴
茎发炎的症状,仅指示院内员工擦拭药水消毒,或置换更细小的尿管,最后导致洪男阴茎
坏死切除,因此萧男需要负照护不周的责任,因此判萧要再赔偿洪男40万元,合计共80万
元。可上诉。