https://udn.com/news/story/7317/5913400
Twitter上匿名“女王”的28岁崔姓女子，和从警的林姓友人跑到三民一分局哈尔滨街派
出所前，由林男拍下崔女近乎全裸的照片，大胆行径让网友暴动，两人也被依妨害风化、
侮辱公署罪嫌送办。高雄地检署侦结，检方认为崔女跟女星拍摄写真集一样，“如果我们
不认为写真书照片有猥亵气息，那崔女照片也不应该算猥亵物品”，两人拍照只是想吸引
点阅，说侮辱公署缺乏说服力，不起诉崔女、林男。
崔女在Twitter简介中自称是“调教女王”，还制作调教项目表，列出“鞭打”、“踢蛋
”等多达33种项目，还强调“调教无性爱”，在推特拥有不少追随者。
崔女住在高雄，林男则在中部任职警察，今年6月26日晚间，林男从中部南下与“女王”
会面，入住三民区某间旅馆，隔天凌晨2时许，身穿风衣的林女和林男徒步走到哈尔滨街
派出所，趁著员警不注意拉开风衣，由林男掌镜拍下仅用星星遮住三点的照片，全程不到
10秒完成就离开。
后来崔女将派出所前的裸拍照上传到Twitter，标记“高雄警局露出”、“高雄露出”，
还在文中说“转贴加爱心、加留言给你们更多影片”。引起网友暴动留言，警方获报后却
暴怒，24小时内就请来两人到案说明，林男被查出是员警。
崔女不断向警方致歉，也透露与林是网友，当天是饮酒完后一时兴起所拍，林男则说没想
到她（指崔女）将照片上传网络。但警方仍依侮辱公署、妨害风化等罪移送高雄地检署侦
办。
不过，检方认为，崔女若有意羞辱派出所，应该站在大门而不是侧边，若仅依女性站在派
出所前拍裸照，就认为执行公务的公署遭辱，问题可能出在我们对于“女性的裸体”加入
不必要的主观想像，对追求平等社会的我们来说不是好事，两人只是借派出所前裸拍，增
加社群网站点阅数，说侮辱公署缺乏说服力。
另外，崔女上传的照片中，用黑色星星遮掩住三处重点部位，检方举女星写真集、写真日
历为例，认为崔女也是采同样拍摄方式，吸引民众购买或点阅。
检方调查，女星写真书各大书店都能买得到，我们也不认为这些写真书是猥亵物品，女星
拍摄角度、光线比较专业，会被认为是艺术创作，但呈现结果都是“女生全裸三点不露”
、“如果我们不认为女星写真书内的照片充满猥亵气息，那崔女上传的照片也不应该认为
是猥亵物品”。
检方认为，社会风气开放，许多女性都会在社群软件上传照片，展现胴体的美丽，有时甚
至全裸，仅用一点物品遮掩重点部位，让不特定人观看，我们也只会认为是在欣赏美丽事
物，而不是猥亵物品，因此难认两人达到刺激或满足性欲，引起一般人羞耻或侵害道德程
度，因此不起诉两人。因全案无被害人，不得再议。

因为不足以挑发性欲吗

裸拍的人有福了

我不信 同样的行为女生是艺术 那肥宅一定是猥亵

有一种可加密码的紫色马赛克

建议去桃园机场 记得欧~~

那我去裸被抓怎么办?

厉害了 妨碍风化的部分呢？

会不会下次就是总统府的宪兵带女友,在门前裸拍?

总统府的话 可能要修法了

太丑不足以激起性欲

检方起诉，检方解释没有被害者出现了，是不是要还我清白上一句重整一下检方起诉，检方辩护，检方表示不得再议

法官的见解有随着时代在进步，给推

被警察暴力盘查怎么没见到法官见解有进步了

砸警局都没什么重要 拍个照 要赶尽杀绝 ?????

楼上的都不看内文的，关法官什么事

把力气 花在正事 少搞鸡毛蒜皮

所以说公然猥亵的受害者会是什么个受害法，请反方说明一下

所以遮三点安全？

法官??? 不起诉是在法官几点的

身材优 脸不优

推特大获全胜 法官：因为我也有玩

检警上下交相贼文化http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpghttps://i.imgur.com/SQyO052.jpghttp://i.imgur.com/BvXKFmC.jpghttps://i.imgur.com/BnRjRoC.jpg

推检察官

这种一定要推一个

这次必须赞赏检察官英明

人正真好，人丑妨碍风化。。。

楼上的你真的觉得她正？胃口真好

鬼岛司法，重点是钱有没有送到位

咦。我好像有追踪她 哈哈

检察官：真香

第一次觉得报纸-新闻版的有马赛克是正确的。