前言：刑法处罚的对象是“行为”，所以要先把行为抓出来讨论，看看这个行为有没有符
合刑法分则中的哪一条罪，有了这个基本的认知，就可以开始讨论“拍A片”这个行为与
“贩卖A片”这个行为，到底会不会构成刑法分则中的哪一条罪，让我们开始讨论吧。
Q：“拍A片”这个行为是否构成刑法235II？“贩卖A片”这个行为是否构成刑法235I？
A：
1.首先，从235的内容可以看得出来，235的存在是为了不让我们的社会受到“猥亵物”的
污染，那什么是猥亵物呢？
2.我国的大法官，有帮忙解释什么叫猥亵物，简单来讲，大法官把猥亵物分成二种类型，
一种是“非常猥亵”的猥亵物，另一种是“还好还可以”的猥亵物。
前者例如暴力、性虐待、人兽交的产品，这类东西非常猥亵，所以只要有人拍这类的，或
贩卖这类的东西，没什么好含扣，一律都会成立235I、II。
而后者当然就是暴力、性虐待、人兽交以外的产品，这类产品，只要业者有采取适当的隔
绝措施，可以防止社会大众轻易的接触到，就不会成立235I、II，例如可能网页会跳出来
问你满18岁了吗？或可能采会员制等等之类适当的隔绝措施。
3.所以，如果今天拍的内容是暴力、性虐待、人兽交的片子，那恭喜你，你可能要请律师
了。如果今天拍的内容相对比较正常，口味没这么重的话，但是没有采取适当的隔绝措施
，一样还是恭喜你，又要再请律师了。只有在拍的内容相对比较正常，且有采取适当的隔
绝措施，就应该不至于会踩到235的底线。
打这篇虽然浪费我10分钟，但也希望大家有学到一点东西，更欢迎大家讨论，各位都是未
来的国民法官，虽然国民法官不会处理235的案件啦，呵呵呵呵

有说等于没说……那梦梦拍的合法吗

就看内文就懂了吧~有没有跳出警语就是合不合法了阿

很明显猥亵的定义仍然具有从来之歧视的疑虑，首先必须证实所谓猥亵之暴力，性虐待，人兽交或一般性交的行为足以造成社会动荡不安，事实上在如今开放的社会氛围是并不会反而西装笔挺的官员对于室内室外戴口罩的解释造成社会动荡这样的事实很明确的能够证明所谓猥亵或公序良俗为此规定操作者之自我幻想，纯粹是为个人洁癖服务的法规

那什么是‘适当的隔绝措施’

那为什么之前SWAG被抄了

swag以前有性暴力的内容没下架

完全不懂拍a片有什么好罚的 民智未开吗？

那强袭撮系列不能拍吗