类似事件，但是大家看看差别在哪里，这个判决结果是无罪的
推特15万人追踪放“男男口交”影照挨告　无罪理由曝光
https://www.ettoday.net/news/20211019/2104951.htm#ixzz7A30t9VYi
记者黄宥宁／台北报导
北市袁姓男子以暱称Ben，经营推特追踪人数更拥15万，
却遭检举他竟在推特上张贴男性裸露生殖器、男男口交等猥亵影、照片，
被依散布猥亵物品罪起诉。袁男出庭反驳自己的推特帐号不是公开，
只有加好友才看得到，况且他有设“未满18岁请勿进入”警语，
士林地院日前审结，认为他已做“适当的安全隔离措施”，故判无罪。
告发人在去年5月接获同事以通讯软件LINE传送网址连结，没想到点开后竟看到羞羞脸
猥亵影像，他在同年9月3日向刑事警察大队告发，经承办警前往康男推特网页，
发现不需要加入他的推特好友或申办推特帐号就可以看到男男口交、
裸露生殖器等猥亵影片。
袁男出庭坦承有放这些猥亵影像，但否认有散布猥亵影像的犯行，他辩称
“我所传的照片、影像都没有公开，要看到的条件是先有推特的帐号并加入我好友
及取得我同意”并且加入好友前会有警语标注未满18岁请勿进入后，才能看到他的照片
，他更向法官表示告发人是因为在职场上对他有不满挟怨检举，
并不是真的有侵犯到未成年人更强调有加注“未满18岁请勿进入”、
“保守人士请勿进入”、“内容涉及成人艺术与性别教育慎入”的警语。
公诉人认为警语字体过于细小，会导致告发人跟警员都无从得知，
如同遛鸟侠于额头上写下“有18岁未满者不宜观看之身体部位”。
合议庭审酌大法官释宪认定除了含有暴力、性虐、人兽交等的“硬蕊”（hardcore）
猥亵资讯，其余“软蕊”（softcore）猥亵资讯只要采取适当隔绝措施，
不导致一般人得以轻易接触，就不适用“散布猥亵物罪”加以处罚，
况且袁男推特页面上确实有未满18岁请勿进入的警语，对此认定袁男已采取适当隔绝措施
，判决无罪。可上诉。
※ 引述《Friend5566 (朋友56)》之铭言：
: 军人在推特贴“露鸟照” 宣称想与同志朋友相互欣赏
: 〔记者张瑞桢／台中报导〕在陆军某装甲旅服役的林姓军人，今年1至4月休假时，在位于
: 台中市的住处上网，将拍摄的男性下体猥亵照片，上传到自己的推特帐户网页，给不特定
: 人浏览，被台中宪兵队移送法办，台中地方法院沙鹿简易庭审理时，他宣称动机是“可以
: 在网络平台相互欣赏其他同志朋友”，法官依刑法第235条，传输至互联网平台之方法供
: 人观览猥亵影像罪，判处拘役40日，可易科罚金4万元与上诉。
: 判决书指出，27岁的林男，于休假时，分别于今年1月8日、3月14日、16日与4月2日，在台
: 中市住处中，用手机连结互联网，到他的推特网页内，上传他拍摄裸露男性生殖器猥亵
: 照片与影片，供不特定多数人上网点选观览，台中宪兵队侦办时，所属的陆军军团指挥部
: ，也展开法纪调查。
: 法院审理时，他指称动机，是想要在网络互相欣赏同志朋友，台中地院沙鹿简易庭认为，
: 林男将他拍摄裸露生殖器猥亵的照片及影片，上传到推特网页内，触犯刑法第235条，“传
: 输至互联网平台之方法供人观览猥亵影像罪”，判处拘役40日，可易科罚金4万元，可上
: 诉。
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3711200

法官正确啊。笑死推特上一堆更奇葩的怎不去告

甲上

有种戒严时代除掉同事会用的法条

BEN

难得法官有头脑清楚的