https://udn.com/news/story/7317/5827156
2021-10-19 11:46 联合报 / 记者白锡铿／台中即时报导
女子小苹（化名）酒后遭陈男性侵得逞，清醒后发现陈男全身光溜溜躺在她房间，委由双
方共同友人小威（化名）私下与陈男商讨和解，未料小威收了陈男2万，与对方勾串掩饰
陈的犯行，经被害人小苹提告，一审依乘机性交罪将陈男判刑3年3月，陈不服上诉二审，
台中高分院以小苹指证有瑕疵，认定不论陈男应允支付的红包是和解金或分手费，均无从
认定有无对小苹性侵的判断依据，遂以罪嫌不足，改判陈男无罪。
判决书指出，陈男于2018年11月8日凌晨，受不知情友人小威之托，接送女子小苹回她的
住处，陈与小苹一同进入她住处，双方在该处饮酒后，陈见她已因酒醉毫无意识，认有机
可乘，性侵她得逞。
至当日中午，小苹醒来后发现她全身脱光光躺在客厅，陈也全身脱光光躺在小苹房间内，
惊觉有异，其后，经质问陈，陈承认对她性交，始确认遭陈性侵，但因委由小威私下与陈
商谈和解，小威未能诚实告知私下和解情形，陈也置之不理，始报警处理。
陈男否认乘机性交犯行，坚称“我于2018年11月8日凌晨案发时与小苹一同饮酒后，因有
醉意，就去她房间睡觉，并未于她酒醉时对她为性交行为，到了下午双方都清醒了，才合
意性交并开始交往，之后于同日晚间，双方又合意性交”。
被害人小苹证称，委由小威帮她处理，陈有向小威承认对她性侵，以3万6000元私下和解
，不要闹大，后来陈男不见了，约隔半年后，她在夜店遇到小威，小威才说他当时有向陈
收2万元，觉得对不起她，要帮她把剩下的钱要回来。
但证人小威在警询时称他询问陈男有无性侵小苹，陈男否认性侵害，小威建议陈男包个红
包给小苹当作分手费好了，而2万元是他向陈男借的，一开始陈男要包3万6000元给小苹当
分手，但后来并没有。
陈男供称“小威有来找我询问有无对小苹性侵，我回答没有，小威说小苹的哥哥已经找人
要打我，我想要和平分手，本来跟小威说要包个红包3万6000元，但我后来想想我们在交
往期间发生的性行为又不是强迫、胁迫她，所以后来就没有包3万6000元的红包”。
二审合议庭以陈男、小苹、小威对于3万6000元红包究竟是和解或分手费，及陈男曾否支
付部分款项，各有不同说词，然不论陈男曾应允小威支付的3万6000 元是和解金或分手费
，均不足以作为陈男有无对小苹乘机性交的判断事证，法官以查无陈男对小威的性侵犯行
，遂以罪嫌不足，改判陈男无罪。

所以是收钱没给钱要钱不给钱要多一点钱没钱才告的吗？

钱被小威拿走了啦

喝醉的女的是不是姓王啊？

整篇练小威

没收到钱才告

不给钱，那就 你囉

好难理解

有够恶

不给钱就吉到底