https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3636937
小王与人妻开房间“软掉” 绿帽夫火大求偿百万
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/08/13/phpivwEiU.jpg
台中地院认为“软掉”等言词，是性行为后的对话，判决陈男应赔偿20万元，可上诉。示
意图，与本新闻无关。（资料照，记者翻摄）
2021/08/13 06:23
〔记者张瑞桢／台中报导〕詹姓男子与刘姓女子结褵逾10年，刘女却疑与已婚陈姓男子有
染，詹男提起民事诉讼索赔100万元，他指控两人发生性行为后，詹男告诉刘女，“那个
（旅店）气氛不够，害我软掉”，显示两人有染，陈男则辩称当时是讨论“应停止互动”
，台中地院不采信陈男辩词，认为“软掉”等言词，是性行为后的对话，判决陈男应赔偿
20万元，可上诉。
判决书指出，詹男提出民事赔偿之诉，指控陈男与其妻刘女（案发后离婚）因业务认识，
两人于前年（2019年）1月31日与3月3日，先后于中市旅店、汽车旅馆发生性关系，恶意
侵害他的配偶权，对他身心造成莫大伤害，导致他失眠，应赔偿100万元。
詹男并提出行车记录器撷取画面，以及刘女、陈男对话译文、出游照片等证物，其中，刘
女与陈男于前年1月31日，于旅店发生性行为之后，可能是旅店气氛不够，陈男告诉刘女
，“我们去下一间”、“我们来体验下一间，那个气氛不够”、“害我、害人家软掉”、
“为什么喜欢我？”不过，陈男却辩称说，当时是与刘女，检讨是否应“停止互动”，另
外，詹男提出的金额过高，应以15万元为适当。
台中地院认为，陈男明知刘女已结婚，与刘女发生性行为后，还有“软掉”等对话，显已
侵害詹男配偶权，陈男为国中毕业，每月收入3万余元，名下有与配偶共有的房地1 笔与
房贷数百万元，判决陈男应赔偿20万元，可上诉。

不忍嘘

法官轻判，偷吃无罪，外遇不怕