[新闻] 教官与女学生上床、分手还当砲友辩称法 seedhyper PTT批踢踢实业坊

[新闻] 教官与女学生上床、分手还当砲友辩称法

楼主: seedhyper (台化关机彰化清新) 2021-03-09 07:22:54

教官与女学生上床、分手还当砲友辩称法律没处罚“师生恋”
钟姓教官与高三女学生“师生恋”，还上床发生性行为，分手时又执意与女学生继续发展
“性关系”，惊动家长而曝光。图中人物非当事人。（情境照）
2021/03/09 06:24
〔记者张瑞桢／台中报导〕台中市一所知名高中的钟姓教官，2015年与高三女学生“师生
恋”，还上床发生性行为，分手时又执意与女学生继续发展“性关系”，惊动家长而曝光
，被教育部记2大过，钟男却认为，“陆海空军惩罚法”并无教官不能“师生恋”、与女
学生上床等处罚规范，他控告学校与教育部，台中高等行政法院更一审认为，法院不能审
查钟男记2大过是否适当，判决此案应由教育部，送交行政院审议。
判决书指出，钟姓教官于2014年10月（下学期）与女高三学生交往，2015年10月（已毕业
）被家长发现，校方于同年12月调查，认定钟男违反“校园性侵害性骚扰或性霸凌防治准
则”，决议钟男应参加8小时性别平等教育，另外，钟男是教官，交由教育部国教署的军
训教官人评会，于2016年依“陆海空军惩罚法”等规定记2大过，之后，国防部空军司令
部以“不适服现役”而命令退伍。
钟男不服上述惩处，2016年提起申诉，被教育部国教署驳回，2018年再申诉亦被驳回，改
向台中高等行政法院提起诉讼，败诉后又上诉最高行政法院，最高行政法院去年将此案发
回台中高等行政法院更审，此案从申诉至今，已为时5年。
钟男控告教育部与学校，声明应撤销他的“诉愿决定、再诉愿决定（驳回）”，主要理由
是他是2014年10月，开始与女高中生交往，当时女方是高三上学期，正式交往却是在女学
生毕业后的2015年7月，同年8月发生第一次性关系，10月分手，女学生毕业前，两人仅牵
手拥抱，修正前的“陆海空军惩罚法”，没有教官于校园内的性别交往分际，有任何相关
处罚规范，不能用该法处罚他，另外，女学生在课后私下联络他，等同是用校外人士身分
与他往来，不能认定他违反专业伦理。
教育部与学校答辩说，教官有军职身分，适用“陆海空军惩罚法”，依此法第15条第14款
“其他违失行为违反已送立法院备查或国防部颁定之法令”，记2大过应属适法，钟男应
遵守“性别互动应谨守专业伦理”，此案虽非校园性侵害、性骚扰或性霸凌，但“师生恋
”及性行为，已违反“校园性侵害性骚扰或性霸凌防治准则校园防治准则”第7条，教师
在与性或性别有关之人际互动上，不得发展有违专业伦理之关系。
教育部与校方强调，此案发生后，钟男矢口否认，以致错失改过自清机会，又执意与女学
生继续发展“性关系”，导致事件扩大、伤害加剧，严重影响学校与教官荣誉，依“陆海
空军惩罚法”惩处，并无过当。
台中高分院更一审却认为，依“诉愿法”规定，此案最终的诉愿管辖机关是行政院，钟男
提起再申诉，应该由上级机关审议，却还是由教育部的“军训教官申诉评议会”审议，违
法诉愿程序，至于钟男是否应该记2大过等惩处，行政法院只能审查惩处是否违法，惩处
适当与否，应由诉愿机关负责，法院不能取代，据此判决撤销“申诉决定及再申诉决定（
驳回）”，由诉愿机关（教育部）将此案检卷，送请行政院审议，可上诉最高行政法院。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3460466

作者: meixiugan (九份梁朝玮) 2021-03-09 08:25:00

过太爽，爽到傻了？

作者: frogman1128 (迷彩) 2021-03-09 09:17:00

一群法匠

作者: ncku55667788 (老邱) 2021-03-09 09:37:00

退出校园吧

作者: PORNBOY (鱼包) 2021-03-09 09:49:00

惨

作者: Hohenzollern 2021-03-09 09:59:00

以前学校就有学生和教官在学校打砲被校长秘书抓包

作者: QQbrownie (香蕉) 2021-03-09 10:15:00

党国遗毒不意外