https://udn.com/news/story/7321/5123584
2020-12-26 13:51 联合报 / 记者王长鼎／新北即时报导
新北市刘姓女子新婚才满3个月，发现王姓女子竟偕丈夫游姓男子上摩铁偷情，刘妇选择
原谅并要求王女不得再与丈夫有任何连系，没想到事隔不到一个月，王女即反悔，至去年
底还持续骚扰其家庭，刘女不堪其扰提告求偿9万9999元，新北地院日前判准，可上诉。
判决指出，刘女去年3月14日才与游姓男子结婚，二人新婚还未满一百天，王姓女子竟于
去年6月14日与丈夫前往汽车旅馆发生性行为，刘女事后知悉，为求家庭和睦，选择原谅
丈夫，于去年7月中经3人当面协议，王女答应不再与游男有任何联络与往来。
没想到事隔才半个月，王女竟反悔，去年7月底先以手机通讯软件骚扰谩骂游男、藐视刘
女配偶身分，至去年12月间仍屡次以家用电话、手机来电骚扰游男，严重干扰已怀孕刘女
的正常婚姻生活。
刘女不堪其扰，以侵害配偶权按铃提告，并求偿9万9999元精神损害慰抚金。因王女未出
庭，新北地院认为杨女请求允当判准，仍可上诉。
注：台湾新北地方法院 109 年诉字第 3213 号民事判决
（请求提出道歉书函部分）
三、本院之判断
（四）又按名誉被侵害者，得请求回复名誉之适当处分，民法第195 条第1 项后段定有明
文。原告主张被告与游ＸＸ发生性行为，且不断以电话、手机骚扰游ＸＸ，以此手段妨害
原告婚姻及家庭，故请求被告应检附出具道歉书云云。查被告上述之性交行为、骚扰行为
，此系破坏原告家庭生活之圆满安全及幸福利益，而非系属侵害原告之名誉权问题（最高
法院41年度民庭庭长会议决议(二)、44年度民刑庭总会会议决议(一)参照），且被告本件
侵害配偶权，并无散布于众，亦难认原告之社会评价有受侵害之情，是原告请求被告应出
具如附表所示内容之道歉书，洵属无据。
附表
┌──────────────────────────┐
│道歉人，甲○○本人明知游ＸＸ先生为已婚人士，却未保持│
│适当相处距离，进而发生性行为，后续仍屡次联络乙○○之│
│夫（游翔宇先生）并试图保有朋友关系。现今清楚了解此事│
│本就有违社会善良风俗，且已造成配偶乙○○永久性的心理│
│性层面伤害及导致的生理不适，亦影响家庭和谐。我甲○○│
│本人对上述事项深感抱歉与悔悟，对不起。同时也认同并愿│
│意在游ＸＸ先生与乙○○女士婚姻关系存在中，且知道游Ｘ│
│Ｘ先生表明不愿再与甲○○小姐有所交集下，永不在联络。│
│特以表歉意。 │
│ 道歉人：甲○○ │
│ 日期 │
└──────────────────────────┘

又是来洗文章的

人帅真好