[新闻] 帮按摩、擦燃脂霜却偷摸表妹 还拉她手摸鸟乘机猥亵

楼主: laptic (无明)   2020-11-20 13:53:39
https://udn.com/news/story/7317/5029612
2020-11-20 09:13 联合报 / 记者曾健祐/桃园即时报导
桃园黄姓男子和1名远房亲戚的表妹时常互动,黄却利用对方信任,佯称要帮她按摩、擦
燃脂霜,趁她睡着时偷摸大腿,还抓她手抚摸自己生殖器,结果女子惊醒事后质问,黄起
初坦言致歉,还保证不会逃避法律责任,侦审阶段却全盘否认,法院认为他恶性重大,依
乘机猥亵罪判他8月,可上诉。
检警调查,黄男2017年4月23日凌晨1点多,在女子房间内借口要帮她边按摩、边擦燃脂霜
,见对方因此过程中睡着,竟然沿着她手一路抚摸至大腿、肚子,甚至抓女子的手去摸自
己生殖器,以此猥亵满足自己性欲。
后来女子察觉有异,过程中突然惊醒,虽然她得知黄对她不轨,但又想到黄有暴力犯罪的
前科,担心当下反抗恐遭遇不测,只好借故要去上厕所,事后才在家人陪同报警提告。
审理时,黄矢口否认猥亵,辩称有按摩但没摸女子的隐私部位;但少女事后传讯给黄,质
问他“为什么抓我手摸你下体?还强抱我?”黄则连续回了好几则留言,表示“我诚心跟
妳道歉”、“若你希望我受法律处罚,我会去自诉,我在侦查庭都会认”。
黄男还说“我不会卸责”、“毕竟我对妳真的很好”,“让妳觉得不舒服,我真的很抱歉
”等语。可见黄第一时间面对女子质问,非但没替自己辩驳,却是表达歉意,还说愿意接
受法律制裁,绝不逃避,等同是承认对方指控为真。
法院审酌,黄男是女子远方长辈的亲戚,2人原本互动良好,但他为了逞一时色欲,无视
女子对他的信任,用上该手段加以猥亵,戕害对方身心,犯后否认毫无悔意,恶性重大,
依乘机猥亵罪判处黄有期徒刑8月。
注:台湾桃园地方法院 109 年侵诉缉字第 4 号刑事判决
一、讯据被告黄XX矢口否认有对A女为事实栏所载之猥亵犯行,辩称:按摩是有,但没
有碰A女的生殖器、胸部、屁股都没有碰云云。惟查:
(一)A女于案发后之次日即106 年4 月24日曾透过通讯软件LINE对被告留言质问:“星
期六晚上你在我家睡,为什么在房间抓住我的手摸你下体,还强抱我?”,被告即回复数
则留言,检选如下“我做了什么,我诚心跟妳道歉”“若妳希望我受法律的处罚,我会去
自诉,妳只需要去警局做笔录,再来都不需要出庭,妳说的我在侦查庭都会认”“妳若希
望我离妳远一点,我也可以,要多远有多远”“我不想,我不会卸责任。”“我只是要妳
知道我不是故意的,毕竟妳对我很好很好。”“我对于让妳觉得不舒服,让妳受伤害怕,
我真的很抱歉。”,有该对话纪录存于侦卷可查,且该对话纪录亦经警提示予被告辨识后
,被告坦承确为其与A女之对话,并按押指纹确认。观诸该对话纪录,被告虽未直接具体
承认,有对A女为A女所指控之猥亵行为,然在A女对其提出质问后,第一时间并非立即
反驳A女,否认A女之指控,反立即表达歉意,继表示愿接受法律制裁,绝不逃避,无异
间接承认A女之指控内容为真。
(二)106 年5 月15日被告接受警方调查,于警员问其:“据A女所述,你于106 年4 月
23日1 时许至其房间内时,假藉帮其擦燃脂霜之名义,抚摸大腿并拉她的手去摸你的生器
等情事,是否有上述情况?当时你意识是否清醒?”后,系答称:“有,意识清楚”等语
,亦于警询时自白犯罪,且自始至终均不曾主张警询时有受到非法询问,则其前揭私下对
A女之间接自白与在警方调查时之直接自白,既均在意思自由之情况下所为,显然具有极
高之可信性。
(三)被告前揭犯罪事实,业据被害人A女在侦查中经具结后证述明确,而依被告于本院
审理时自陈与A女没有情感上或金钱上之纠纷,又称:“有一次我去他们家睡觉的时候,
我工作上的工具被小偷偷走,她妈妈有拿5 万块给我应急买工具,他们家有事情我都会帮
忙,我与他们家的关系是很好的。”“就像上次开庭的时候她妈妈说我是刻意接近她们的
,其实并不是,从头到尾其实都是他们在找我,她女儿要考试也跑来我这里看书,她们要
去哪里玩或逛夜市也都是我带她们去,每一次出游玩之后都是她们主动留宿我,发生那件
事情的那天,我坚持不留宿,是被害人硬把我留下来的。”等语,显见A女与被告甲男于
本件案发前互动甚佳,无夙怨仇隙,因此A女实无甘冒诬告、伪证罪之风险,凭空杜撰遭
被告猥亵之动机与必要,堪认A女前揭所证情节,当非子虚。
二、综上所述,被告之任意性自白,核与被害人A女之证述相符,其犯行,事证明确,洵
堪认定,应予依法论罪科刑。其事后翻异前词,否认犯罪,无非卸责之词,要不可采。另
被告固声请传唤被害人A女出庭做证,惟被告之犯行,如前所述,依卷存之现有证据,实
足认定,即使被害人A女于本院出庭亦仅仅是为与警询及侦询时相同之证述,且A女之母
于侦讯时表示A女在高雄就学,不便出庭,是本院权衡被告之诉讼权益、考量诉讼经济及
为免被害人A女再度回忆陈述令其不堪之过往而致心理受创等情事,认无传唤被害人A女
出庭作证之必要,并此叙明。
作者: sy031653 (最爱棒球)   2020-11-20 14:16:00
黄飞鸿跟13姨??
作者: j234533 (勃笑→六亲不认死路一条)   2020-11-20 14:32:00
又是一堆判决文
作者: will1205 (达达)   2020-11-20 14:45:00
又是判决书洗文仔
作者: HIMitch (米奇)   2020-11-20 16:27:00
恭喜每日任务解完
作者: yiao (å¶¢)   2020-11-20 18:31:00
洗文总比版上一堆劝世假道学好吧 最惨的是两者都是的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com