https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3350462
医学生劈腿装“处男” 夺女大生“初夜”判赔30万
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/13/php6HFzE9.jpg
台中地院认为，朱生以“诈术”侵害小芳的自由与贞操权，判决他应赔偿30万元。
（情境照）
2020/11/13 08:28
〔记者张瑞桢／台中报导〕女大学生小芳指控，她透过网络认识朱姓医学院大学生，两人
发生性关系后，她处女膜破裂，流血疼痛一周，朱生却甜言蜜语说，自己是“第一次”，
从未交过女友，坠入情网的小芳，与朱生交往并再发生2次关系，仅约半个月，小芳意外
得知朱生劈腿，早已有女友，精神崩溃轻生获救后，控告朱生索赔40万元，朱生辩称说，
他没有告知自己交友状况的法律义务，台中地院认为，朱生以“诈术”侵害小芳的自由与
贞操权，判决他应赔偿30万元。
判决书指出，就读某大学、有忧郁症病史的小芳，2018年透过网络，认识当时就读另一大
学医学院的朱姓大学生（现已毕业），小芳指控说，同年8月29日，朱男邀请她到台中市
的租屋处，没有征得她的同意，就亲吻拥抱她，之后脱掉她的衣裤发生关系，朱男还甜言
蜜语说，自己从未交过女友，是第一次发生性行为（俗称破处），自己真心喜欢小芳，希
望小芳当女友。
情窦初开的小芳，下体虽流血疼痛一周，仍欣然与朱生交往，并再度发生2次性关系，不
料，交往仅约半个月，小芳从朱生的学弟口中意外得知，朱生已有女友，宛如晴天霹雳的
小芳，同年9月中旬轻生获救后，先提出刑事的性侵害告诉，检察官却认为，双方首次发
生性关系后，小芳告诉朱生，“你是第一个（朱生是小芳首次性关系的对象），但神奇的
是，我在你身边觉得有安全感”，显示双方是你情我愿，据此裁定不起诉。
小芳再提民事诉讼，理由是朱生如有女友，她断然不会与朱生交往，朱生却用欺骗与违反
善良风俗手段，损害她的自由权、贞操权与身体权，据此求偿40万元。
朱生答辩说，他已有女友一事，不影响小芳决定是否与他发生性关系，他也没有告知小芳
自己交友情况的法律义务，他在法官审理时，承认自己对小芳有所隐瞒，但法官并未询问
，朱生也没说明上述“第一次”之说是否属实。
台中地院法官认为，小芳情窦初开，在传统道德及伦常观念下，朱生是否有女友，是小芳
决定是否交往并发生关系的重要资讯，朱生竟蓄意隐匿，导致小芳陷于错误，得知受骗之
后，内心必感失落、不堪及悔恨，朱生是用诈术，不法侵害小芳自由权及贞操权，据此判
决应赔偿30万元，可上诉。

好扯的判决 女生常自称处女 应该全判诈术了

处女膜可以流血一个星期?

这样大家都可以来翻旧帐了有被当过小三的都告起来

五楼处男

男大生一定是在法庭上讲话太白目才败诉

这样都可以判赔，台女不用工作了想办法仙人跳就好

这样也行，法官怎么了？

贞操权 这倒是第一次听过 什么时代了

台女法官果真是最垃圾职业

骗炮不可取

骗炮仔

拉基一个，科科

是辣鸡没错，但这样也都能判赔？真的是刷新我三观那以后自称处男处女骗砲的是不是骗人家上床的都该一律赔？那交往劈腿的贱男贱女都也该赔偿照这法官逻辑，被劈腿的人贞操权也是受侵害不是吗？一方面通奸除罪化，一方面又要放宽下限扯贞操权修法到底要干嘛？

如果此案女生不是处女 仍维持一样的判决吗？

贞操权是民法第195条明文保障的人格法益喔

这判决是啥小，那娶到非处女可以要求退货或赔偿吗？

那直播那些婊子都可以抓了

那女生化装、垫胸部、照片也是骗男生囉？什么时代了还贞操勒，女生才有男生没有喔？！

诈术??? 贞操权???????????????????????这是台湾的法官吗???

你情我愿哪来不法？

贞操权是啥小？

一般情形下隐匿已婚事实，致对方不知而同意性交，即有害于贞操权，得请求损害赔偿问题是...这男的没有结婚阿...这随便法官解释???“贞操权”是民国88年修正民法第195条，增设独立人格法益三小阿??鼓励台女不告白不告???好爽，下辈子投胎当台女

跳起来

男女角色互换，铁判免赔

娶到非处女，也可以退货了，损害男生贞操权XDD那娶到非处女，处男可请求贞操权吗

楼上正解！

看来以后要白纸黑子讲清楚了呢嘻嘻 撒谎做过几次也算诈欺

应该转到女版，鼓励女生去告，让法官工作量大增然后法官不爽，就会取消了

男的也可以告啊？

男的要不要声请释宪???

骗砲遇到铁板了 歹路不可行