https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3190182
变态男持刀性虐待少女 法官轻判：显可悯恕
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/06/07/phpRFqWpU.jpg
示意图。
2020-06-07 12:21:29
〔记者张瑞桢／台中报导〕台中市朱姓男子在2018年间，与应召女郎小芳性交易，他却携
带长刀、绳子与情趣用品，綑绑小芳进行俗称SM的性虐待，还架设两支手机拍摄过程，并
拍下小芳的身分证，命令她穿“水手服”，微笑掀起裙子拍照，再持裸照逼小芳见面让他
继续逞欲，警方搜索时，又在他的电脑内，发现他用同一手法，綑绑年仅14岁的雏妓小萍
，性虐待并拍摄影片，他触犯7年以上重刑的携带凶器强制性交罪，台中地院却认为，他
已赔偿被害人各50万元与20万，以“显可悯恕”为由，两案各轻判徒刑4年2月（尚未宣告
合并执行的刑期）。
判决书指出，高职毕业、已婚并育有子女，从事汽车零件制造的朱男，2018年12月18、19
日，与女子小芳（皆化名）性交易，价格是3500元，进入汽车旅馆后，朱男随即亮出长刀
，再持携带的绳子，綑绑小芳颈部、双手与双脚，进行SM性虐待的性交，并把两支手机架
设在床头，拍摄整个过程，逞欲之后，他威胁“我叔叔是黑道，不配合就杀掉”，逼小芳
把手机密码打开，让他查阅小芳父母亲电话，拍下小芳身分证，再命令她穿“水手服”，
微笑掀起裙子拍照，数日之后，他把小芳父亲的脸书撷图，传给小芳威逼再度见面，否则
要把裸照寄给小芳的父亲，迫于无奈的小芳只好报警。
警方于同年12月27日搜索，却又发现朱男用同一手法，于同年10月以5000元代价，与年仅
14岁的援交少女小萍性交易，再持刀子威吓，用绳子綑绑小萍，实施SM的性虐待与性交，
拍摄小芳裸照与健保卡，打算用来威胁小萍。
台中地院审理时，认定他的SM行径，是“凌辱虐待”被害人，触犯携带凶器强制性交罪与
恐吓危害安全罪，前者法定刑是7年以上有期徒刑，罪刑相当重，不过，同样是携带凶器
强制性交，犯罪情节与危害未必相同，法官认为，小萍受此凌虐，身心受创衍生创伤症候
群与忧郁症，朱男行为不该，却没造成严重伤势，判处他最低7年徒刑，对朱男还是太重
，再考量他有意赔偿小芳50万元，赔偿小萍20万元（已交付部分和解金），双方达成和解
，朱男的犯后态度良好，援用依刑法第59条，“犯罪之情状显可悯恕”，各判徒刑4年6月
，恐吓部分各判3月，可上诉。

最低量刑就是七年 还可以再低？！

7年哪里太重？？干推错

判决在供杀小

所以被害人最好不要和解，要走刑事附带民事赔偿

脏话都忍不住出来了被害少女才14岁耶 一辈子的痛也 干这样也要轻判

又是恐龙法官?

现在法官好像也都有思觉失调症吧

呵呵，花纳税人的钱请无能的人做事

法？笑

说好的司法改革呢？

最低不是七年吗 可以这样判的么

把判决书挖出来看了一次，被害少女原本就要和被告从事性交易，只不过进房后被告才亮刀威胁，过程中有捆绑，录影，用手指性器性交等行为，但看起来似乎没有其他殴打之类的凌虐行为最低七年还是可以用刑法第57条再减一次，我是觉得减的有点多啦，不知道法官的心证是什么更正，59条

法官也想要玩SM 吧

各判4年9个月！

法官也很想玩

如果受害者是法官的小孩情况就不一样了

你们确定女生一定没问题？