Re: [讨论] 有无通奸罪有差吗？
楼主: tmen520 (è½ä½ 在喇å) 2020-06-05 19:20:14
这法律层面的问题吧
一堆三洨屁事都不懂的不要拿道德出来嘴
通奸罪是保障配偶权，废除通奸罪是保障人身自由
现在是人身自由跟通奸罪在法源跟法益上有冲突，就是所谓的违宪
所以才会有立法者声请大法官释宪
人家那些律师跟法官会比这些宅肥鲁蛇还笨？
※ 引述《gary50740 (Gary_Lin)》之铭言：
: 有通奸罪，偷偷通奸
: 没通奸罪，正大光明通奸，
: 阿有差吗，你还不是被绿，
: 另外我最看不惯那些另一半跟人跑了，
: 还上新闻说小孩很想他，赶快回来。
: 就算生100个小孩也是改变不了不爱你的事实。
一堆三洨屁事都不懂的不要拿道德出来嘴
通奸罪是保障配偶权，废除通奸罪是保障人身自由
现在是人身自由跟通奸罪在法源跟法益上有冲突，就是所谓的违宪
所以才会有立法者声请大法官释宪
人家那些律师跟法官会比这些宅肥鲁蛇还笨？
※ 引述《gary50740 (Gary_Lin)》之铭言：
: 有通奸罪，偷偷通奸
: 没通奸罪，正大光明通奸，
: 阿有差吗，你还不是被绿，
: 另外我最看不惯那些另一半跟人跑了，
: 还上新闻说小孩很想他，赶快回来。
: 就算生100个小孩也是改变不了不爱你的事实。
作者: Hawke222 (霍克) 2020-06-05 19:31:00
杀判杀警无罪的法官，你说是不是很白痴?
楼主: tmen520 (è½ä½ 在喇å) 2020-06-05 19:33:00
所以说你不懂咩～
作者: nightyao (yao) 2020-06-05 20:57:00
聪明，以后偷吃可以不负责啊
作者: goldencorn (香廊金萄) 2020-06-05 22:09:00
楼上，还有民法，是要讲几次
作者: s952013 (AllenSkywalker) 2020-06-05 22:16:00
破坏婚姻有个屁的人身自由，这么想自由做爱那当初干嘛互许终生？正当的离婚程序不走还擅自偷吃
作者: cachriziz (喔喔~~喔!!) 2020-06-05 23:31:00
因为法律保障有钱人
作者: dinotw (赖同ID) 2020-06-06 00:28:00
这里是西斯版
