https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3185459
宋女写短信告诉曾男，玩情趣用品的感想，宛如SOD剧情。（情境照）
https://i.imgur.com/0RB0QUw.jpg
2020-06-03 06:29:19〔记者张瑞桢／台中报导〕
台中市林姓男子与宋姓女子结婚3年，林男却在去年1月，于妻子宋女手机内发现，
跟曾姓男子有咸湿的煽情对话，事隔半个多月，又抓到两人在汽车旅馆内“开房间”，
林男对两人提起民事告诉，索赔60万元赔偿，但两人都否认通奸，宋女还强调，
她对比较要好的男性友人，都有类似的举止，台中地院却认为，
两人已逾越男女正常社交活动应有分际，侵害林男配偶权，判决应连带赔偿20万元，
可上诉。
判决书指出，林男去年1月2日，在妻子宋女手机中，发现宋女与曾男的对话，
内容相当煽情，宋女称呼林男是“猪八戒”，指自己
“塞著小怪兽（一种女性情趣用品）一路走到厕所”、
“猪八戒竟然用酒瓶...，
我实在是也接受了，不过还满爽的”、
“醒来也就忍不住对你上下其手...
我就是变态，喜欢跟你一起做色色的事情”，
手机内另有搂抱等亲密照片。
林男委托征信社跟踪宋女，仅约半个多月，就抓到两人到汽车旅馆，
林男与征信社人员强行撞门而入，见二人孤男寡女共处一室，床铺零乱，
床单、浴巾有使用痕迹，提出刑事的妨害家庭告诉，不过，检察官却不起诉，
理由不是通奸除罪化，林男提告的时候，大法官也尚未宣告通奸罪违宪，
而是检察官认为，林男未经同意就强行入内，违法取得的证据，
不能采用（不具证据能力），又没有其他证据，可证明两人发生性关系，据此不起诉。
林男进一步提出民事诉讼，向两人索赔60万元，宋女答辩说，她对比较要好的男性友人，
常有亲密的举动，曾男则答辩说，他们两人只是聊天，别无其他行为。
法官却认为，二人共处旅馆房间，且有逾矩的搂抱、亲吻与涉及男女情爱的暧昧言词，
已逾越男女正常社交活动所应有分际，对自己与他人婚姻的不诚实行为，
足以破坏婚姻圆满安全及幸福，构成侵害林男的配偶权，判决应赔偿20万元，
可上诉二审。

恐龙检察官

五楼拍拍

酒瓶是塞在猪八戒还是小怪兽？

还挺贵的

没有通奸罪之后，只能告民事了...

有也告不成啊，内文有说当时还没除罪。是证据取得来源违法。

有人没在看内文

好奇酒瓶怎么了

呈証物一件。 检察官：酒瓶 当初是插著还是塞著

台湾又不采毒果树理论

酒瓶表示

有谁通奸会同意别人合法取证的吗??