快讯／15名大法官宣示“通奸罪违宪”　通奸除罪
刑法通奸罪是否除罪？司法院15名大法官29日下午4点，在宪法法庭宣示释自第791号解释
，结果通奸罪及撤回告诉之效力以刑法限制、规范违宪。意即通奸罪应除罪。
全台一共19位法官、6位民众向大法官声请释宪，争点则为刑法第239条“有配偶而与人通
奸者，处1年以下有期徒刑。其相奸者亦同。”部分，与刑事诉讼法第239条“告诉不可分
原则”的但书“对于配偶撤回告诉者，其效力不及于相奸人。”，等于只罚小三。
林孟皇等法官主张，单独惩罚小三或小王的刑事诉讼法有违宪疑虑，夫妻感情有第三者的
“家务事”，需要刑法禁止？且通奸罪无法通过比例原则合宪性的检视，其手段及目的性
也没有关联性。况且并无助于维系婚姻与家庭制度，也不会比民事赔偿、离婚等更有吓阻
效果。
法务部次长蔡碧仲则以民调数据显示，有8成民众反对通奸除罪化，即便要废除通奸罪也
需由立法机关修法。且18年前，大法官便已做出通奸罪合宪的解释，没有必要另行变更或
补充。
司法院刑事厅则认为，自2000年至2019年，通奸罪、相奸罪于一审有罪的比例女多于男，
存在性别因素影响，因此刑事诉讼法第239条的但书所生的不平等，源自于性别。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=751532

大人英明

不懂 有什么差吗?是变得可以外遇?我法盲==

就是外遇上床没有刑事责任，但是元配还是可以对你提出民事求偿这样

就是不会留案底不会有前科的意思吗？

要不要坐牢的差别和原告撤回对配偶控告后小三自动继续维持被告的规定不行

起手式 以刑逼民 不存在

所以就是监牢满了，每床位所以改罚钱，节省监狱空间没床位

就是员外赶快缴钱,不是员外就赶快脱产??

大法官就像医生，医院床位不够，没床收留轻症病患所以有病自己去药房买药，大牢寸土寸金不收客兄

阿本来就是怪怪的法律 = =

现在实务上通奸罪都是易科罚金了事，除非没钱缴罚金的人才会去坐牢

这个法律搞不好是从某远古法律抄来的

当然不是医院床位的问题 这是私人权利与公权力介入的差异

现在监狱全是诈骗犯毒贩强奸犯暴力恐吓枪砲杀人犯，现在神经病跟抢人家老公老婆的都不收，顶多罚钱就好

嘘留言一堆法盲 连自由主义基本精神都不懂 以为什么事情都应该抓去关 笑死

那会民事留前科吗？除罪就没案底了吧？

民事不会啊，阿你本来就没伤害人，抓去关干嘛阿

那没钱赔或是就是不想赔钱会怎样？

婚姻本来就应该透过民事解决

通奸罪没有很远古啊，清朝的时候还有，刑法也是民国初发明的，从清朝的法律更改不意外

早起通奸要浸猪笼淹死，中东现在还会用石头打死早期

不用再那边早期啦 啊你是活在早期喔？

“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头

法律是有钱人在玩的

结论：无法以刑逼民事和解，然后有钱人解套，他们不怕赔钱，怕被关or案底

未来法律应该会越来越少男女之间的束缚

简单来说，有钱人连和解都省了

啊有没有通奸罪 民事都能告啊 通常能和解没人不想和解反而有钱人宁可和解还比较省事 所以以刑逼民跟不和解都无法当作这条法律应该存在的理由 更何况因为通奸而真的被关又有几个? 结论就是这条罪根本没有起到任何作用

早期猪笼是通奸男女一起死，现在一堆撤告只告小三的

和解都是用钱和解，像中仙人跳跟喝高级茶一样

有些是被骗的，被抓包还要被告人财两失很惨

通常女立委最反对通奸除罪化，那女人通奸会怎样？常常会被男人残酷的报复，虽然女人的报复也很可怕

通常能和解都会选和解？

不懂不要出来装懂 真的会笑死人

本来就该除罪化了 大法官英明 性爱与爱都改该更加自由

不要结婚就没有这些烦恼

劈腿应该也要除罪化，九把刀成龙陶喆阿基师无罪