※ 引述《yhvhyod (四宅公子)》之铭言：
: 检方调查，开设早午餐店的阿俊因地缘关系认识了有轻度智能障碍的小乃，双方2017年
: 6月底、7月间互加LINE，除了互称“辣妹”、“哥哥”之外，阿俊还传A片给小乃。201
: 7年7月2人相约吃饭，小乃在明知阿俊已婚的情况下，又称“要跟你上床”、“要你包养
: ”等语。
: 豸隢炁X，阿俊透过小乃的说话方式可知，她与一般同龄女子跟男性长辈相处的模式不
: 同，足以知道她性自主自试缺乏、性道德感薄弱，却仍利用小乃上班前相约榕树下，在
: 车内用双手搓揉小乃的胸部，一个星期后又将她带到住处2楼卧房内环抱亲吻、揉捏胸部
: 。
: 小乃大弟意外在姊姊的手机内发现情色影片，又惊见姊姊曾传讯给阿俊，“星期一屁股
: 打50大板”、“皮鞭伺候”、“你会爽到中风”、“我会让你快乐似神仙”，吓得赶紧
: 告诉母亲，母亲经质问阿俊后，决定报警提告乘机猥亵。
: 但阿俊喊冤，“我不知道小乃有智能障碍，小乃很会讲话且讲话速度又很快，比我还会
: 讲话”；阿俊辩护律师则称，美容院老板有提到，小君讲话对答如流，就连小君的干妈
: 也没办法意识到小君有这样的情形，此外，小君在LINE对话有性暗示内容，难以证明小
: 君性自主意识缺乏，也无法证明阿俊是明知或已知小君有智能障碍的情形，认为确实是
: “男欢女爱”。
: 台中地方法院审理后认为，小乃跟阿俊的LINE中确实充满性暗示，但没有见到小乃对阿
: 俊的举动有任何责问，与一般妨害性自主案件被害人的反应，包括闪避、怒责、谩骂等
: 完全不同，判阿俊无罪；台中高分院日前将上诉驳回，全案仍可上诉。
:
这篇文我看了三遍，
到底要告什么啦？
知道对方性自主缺乏、性道德感薄弱？
那遇到这种不就赶快打蛇随棍上，立马乱聊勾引？
这记者到底有没有在好好写？
是不是觉得有写到腥色大家都不会看。
而且他又说对方相处看起来对答如流，如一般人一样？
那这样也告……
是不是仙人跳呀？？

小乃？小君？到底几个人阿？