https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3139283
熟女前后供述不一！男认性侵 法院判无罪
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/04/20/phpzd6QYZ.jpg
陈男被应召女指控性侵并认罪，法院审理时也认罪；但合议庭认为，罪证不足，故判陈男
无罪。（资料照）
2020-04-20 11:21:24
〔记者温于德／台北报导〕陈男遭应召熟女指控性侵并认罪，但台北地院认为，熟女前后
供述不一，且法院必须严守证据裁判主义，依“罪证有疑，利于被告”原则，判陈男无罪
，可上诉。
前年12月9日中午，陈男见一名仲介在论坛上刊登按摩广告，连络后相约于下午2时许至熟
女住处租屋处性交。
陈男进入租屋处后突然紧抱熟女腰部、右手用力抓左乳，虽遭熟女拒绝，陈男仍将熟女抱
起丢在床上，强脱熟女内裤后将阴茎插入阴道得逞，被依强制性交罪起诉。
陈男在审理认罪并供称，熟女当下有挣扎，他以为就是情趣，他后来将阴茎放到阴道口周
围、没放进去，发现熟女不愿意后便放弃，熟女当下有跟他说要报警。
合议庭认为，熟女与一般证人不同，与陈男处于绝对相反立场，熟女陈述目的在于使陈男
受到刑事追诉处罚，故内容未必完全真实、证明力也较一般证人陈述稍弱。
合议庭细译熟女在警询、侦查中所述，熟女就陈男如何进入租屋处、是否有询问消费方式
、是否确定阴茎有插入阴道等，攸关有无强制性交等证述，前后供述不一，这对年逾40岁
且已婚的熟女来说有违常情，况且，警方仅在熟女前胸采到陈男DNA，胸罩、内裤、外阴
部、阴道深处等，均未验出陈男DNA。
合议庭也说，因熟女突然要报警，与陈男原先期待产生落差，从进入租屋处到离开仅有7
分钟左右，可知陈男在短时间内因受到惊吓而旋即逃离，依陈男25岁年纪尚轻年纪，以及
智识、经验，符合常情。
合议庭于判决书末强调，近年来要求保障、重视妇女权益声浪不断，另国际社会上各种女
权运动，也鼓励遭受性侵的被害人站出来，但法庭运作与社会运动本质不同，法院必须严
守证据裁判主义，故难为了回应社会运动或告诉人期待而率断。
合议庭强调，纵使陈男认罪，但只有熟女片面指述，无其他证据可补强时，是否强制性交
值得怀疑，依“罪证有疑，利于被告”原则，自应对陈男有利之认定，因此谕知陈男无罪
。
另陈男也在审理过程中与熟女达成和解，熟女也透过告诉代理人表示愿意原谅陈男，请求
对陈男从轻量刑。

熟女

价格没谈拢

40以上称熟女了@@

大概是小鲜肉吧 放过他了