https://udn.com/news/story/7317/4447356
2020-03-27 07:55 联合报 / 记者白锡铿／台中即时报导
王姓男子趁友人阿隆与女友小芬（化名）分手，去年7月初带小芬至他家中，小芬提告遭
受性侵害，法官以小芬在去年6月下旬也控告王男性侵，王男获检方不起诉处分，合议庭
认为小芬如确有遭性侵，身心必当受创严重，急欲逃离王的处所，而不是留在王的处所，
认定小芬指诉有瑕疵，判决王男无罪。可上诉二审。
检方起诉指出，王男明知友人阿隆刚与女友小芬分手（之后又复合），小芬心情不佳，于
2018年7月1日下午，开车载小芬至他的住处，对小芬表示发生性行为。
小芬以6月24日曾与王男嘿咻后，下体发炎疼痛而拒绝，但王男为满足性欲，竟无视小芬
身体不适，强行将小芬从沙发抱至床上，性侵害得逞，检察官以强制性交罪起诉王男。
法官审理时，王男否认强制性交犯行，辩称他和小芬是合意性交行为。小芬证称她于2018
年7月1日到医院探视朋友，因为她撞见当时已分手的男友阿隆，因此打电话请王男载她离
开医院，王载她至他家性侵害。
合议庭查出，王男于本案案发前2018 年6月24日凌晨，另在汽车旅馆内，对小芬为强制性
交犯行，业经检察官不起诉处分。
倘若王男于本案案发日前已曾违反小芬的意愿，对她施以强制性交犯行，则小芬于本案为
求自保，通常会马上走避、闪躲王对她亲抱之举动，甚至拨打电话对外求援或离开现场。
况王男供称，他与小芬发生性行为后，小芬在他家二楼洗澡，洗完澡后回到他家三楼房间
跟伊聊天。且小芬证称，王对她性交行为结束后，她就跟他说她要去洗澡，她就拿着衣服
到2楼洗澡，洗完澡后、穿好衣服，她就到3 楼沙发去坐着，并跟他说“麻烦请你载我回
去医院”，应允后，即开车载她到医院后，他就离开了。
法官审酌，小芬如确有遭受王强制性交，事后身心必当受创甚深，犹是急欲逃离被告处所
，遑论与他直接交谈，但小芬仍留在王住处清洗，甚且要求他搭载她离去，此等事后反应
相较一般遭强制性交被害人在受到如此对待而受惊吓、惊恐情绪状态下，亦有相悖之处。
合议庭认定小芬的指诉有瑕疵，检察官的举证未能让法官产生有罪之确切心证，依“罪证
有疑，利于被告”证据法则，应就此部分对王男为有利之认定，因此判他无罪。