认识2天…学生宿舍揪喝酒！印度男跨坐日本妹硬上　性侵二审改判无罪
记者徐恺昕／台南报导
印度籍男研究生卡米（化名）来台读书期间结识同校大一日籍女生亚美（化名），2人认
识不到2天，卡米就邀亚美到男生宿舍喝酒聊天，未料过程中卡米却突兴起性欲，未征得
亚美同意直接跨坐女方身上，硬上得逞。嘉义地院一审依强制性交罪判卡米3年6月徒刑，
二审台南高分院认为，双方性交过程中，是因男方未能察觉女方意愿所以发生关系，而非
强制硬上，所以改判卡米无罪。仍可上诉。
卡米透过研究所学长认识同校19岁日本妹亚美，因卡米不会中文，双方多以英文沟通，2
人认识不到2天，一日晚上8点卡米就用Messenger传送讯息邀亚美外出喝酒，2人在校内便
利商店聊天至11点许，因商店打烊，卡米便邀亚美到男生宿舍续摊，隔日凌晨1点亚美要
离开之际，卡米表示因楼梯间有其他人在，此时离开会被抓包，要亚美3、4点左右再走较
妥当，建议亚美先躺她床上休息，并保证不会骚扰亚美，自己会躺地板。
未料之后卡米便以地板上会冷为由，迳自上床躺在亚美旁边，过约数分钟，卡米竟萌生性
欲，未征得亚美同意，双脚直接跨坐至亚美身上，用手将她连身裙掀起，拨开女生内裤后
，以口舔吻她下体，亚美惊吓之余，多次以英文表示，“stop it”，然而卡米可能未意
会到亚美反抗，继续动作戴上保险套，将小弟弟放入女方下体，直到见亚美哭泣发抖，才
停止动作。
嘉义地院一审时，依强制性交罪判卡米3年6月徒刑，且执行完毕或赦免后须驱逐出境。二
审台南高分院审理时，卡米仍坚持否认强制性交，他称，绝对没有强迫亚美和自己拥抱、
亲吻、牵手，也没有强迫她去宿舍，更没有强摸身体、乱吻等举动，表示这些行为都是双
方合意发生，戴上保险套要和亚美发生性行为时，一听到对方说，“not now”，就马上
停止动作，随后送女生回宿舍后，亚美还有传送“Thanks”讯息给他，他事后也已向亚美
道歉。
亚美法庭上称，因双方文化差异，不确定如何与印度男生相处较为妥当，比较不敢表达感
受，而在宿舍时，因日本人的观念是，在别人房间就要遵照主人意思，所以也不好意思拒
绝，就到床上去，当时有想过卡米动机不单纯，但因男生承诺他什么都不会做，就信了，
又当卡米说在地板上睡有点冷，问可不可以睡在身边时，因为他是房间主人，自己很难拒
绝，也就默许。
法院审理询问性交过程时，因亚美表示，“我们日本人不太会把感觉表现在我们的表情上
，也许在卡米看起来我是没有反应的”，对此，法官认为，卡米于黑暗中专注对雅美口交
时，可能未能发觉女生发抖或以手推开等反抗动作，甚至亚美说，“stop it”时音量也
可能过小，不足以让卡米察觉。另根据亚美当晚与卡米亲吻、拥抱、牵手、进入宿舍房间
的行为来看，亚美一旦未明确表达反对之意，卡米主观上真的容易误认亚美真实意愿，加
上事后卡米见亚美哭泣时有立刻收手，依“罪疑惟轻，利于被告”之原则，法官认为并没
有证据能证明卡米有强制性交犯意，审结，改判卡米无罪。仍可上诉。
https://www.ettoday.net/news/20200208/1640824.htm

强暴国来的...

未能察觉就可以无罪哦

戴耳罩就不算强暴？

穴都舔了还可以无罪?

强暴国来的先判2年

印度男生真的很....

硬督

这是一个好判例 以后说不定用得到我找到了 台湾高等法院 台南分院 108 年侵上诉字第 265 号刑事判决

跟国籍也无关，一堆台男不也一样

印度不意外

印度国技

台男刚睡同一张床就会被台女说性侵了，果然国籍不同

如果真的有传Thanks的讯息..可能就很重要

台湾嘉义地方法院106 年侵诉字第 37 号刑事判决 参照女生很明确说stop it 而且肢体很明显抗拒所以印度人才插了一下就做不下去了事后男方传讯给女方"Any way I need to say big sorryto you." 如果是两情相悦，男生干嘛道歉？怎么不质疑印度男生这一点？男方还跟朋友说"regret"证人丁作证：“(男)未事先征询乙(日本女)能否发生性行为他(印度男)有说乙有表示跟他只是朋友等语”（见嘉义地院卷一第478-479、501-504页）

真的很生气为什么台湾那么多垃圾法官！

这种事怎么可能乱判，我觉得日女可能真的没有明确反抗

服从主人 雅美跌

没用啦 被干的不是法律人女儿 就对他们不痛不痒

可上诉，再上诉就好啦。

再上诉吧~颇夸张

垃圾法官

算是绅士的印度强奸犯回国就不讲道理了

雅美蝶