[新闻] 少女遭掳走性侵 嫌犯释宪要她出庭作证
楼主: aaaaaaaaaaac (hello stranger) 2020-02-05 01:34:36
自由
少女遭掳走性侵 嫌犯释宪要她出庭作证
〔记者吴政峰／台北报导〕曾姓男子被控掳走15岁少女性侵，判刑3年10月确定，他认为
被害人未到庭接受诘问，导致防御权受侵害，声请释宪。大法官4日开说明会，会中行政
机关立场一致，直指“性侵害犯罪防治法”第17条规定，被害人若身心受创无法到庭陈述
，警询笔录“得为证据”；律师界仍认为，未让被告诘问被害人，有违宪疑虑。
该条法令写到，“因性侵害致身心创伤无法陈述”或“到庭后因身心压力于讯问或诘问时
无法为完全之陈述或拒绝陈述”，让本来不具证据能力的警询笔录“得为证据”，也就是
传闻法则的例外规定。原为保护被害人，避免到庭二次陈述回想痛苦经过，但同时也造成
被告失去诘问的机会。
刑事厅副厅长吴秋鸿认为法条合宪，但强调，被害人若不能到庭作证，应有经过严格审查
确定不能供述的医学证明或专家建议，法官则应尽力要求被害人到庭，最后判决更不能把
警询笔录当成有罪的唯一证据。少年及家事厅厅长谢静慧表示，法官应“严格把关”，确
认被害人真的不能陈述，再勘验警询笔录的录影，审查始具合宪性。
法官协会代表邱忠义说，不是每个人都是Lady Gaga有勇气揭露性侵过去，法官除了警询
笔录，也会询问被害人亲友、社工观察、诊断证明等当作补强证据。
法务部调办事检察官蔡沛珊指出，法院并没有限制被告声请诘问被害人的权利，法官可调
阅被害人的就医资料来判定是否无法出庭，去年共有1383件性侵案进入减述，被害人分为
未成年、身心障碍、主动声请三大族群。
警政署科长陈玲君拿出统计，2014到2019年间，平均每年有4000起性侵案，约1500案进入
减述，检察官或法官亲讯600案（笔录具证据力）。卫福部科长潘英美举例，2015年通报
8499案，一审有罪仅1386案，显示被害人害怕被告报复、曝光、漫长司法，作证意愿低。
台北律师公会律师王怡婷反驳，不能因为被害人不愿意，就剥夺被告诘问权，被告失去武
器，形同不公平审判，尤其性侵只有两人知道真相，举证困难。刑事辩护协会理事长游伯
祥表示，该法文字不够明确，且推定被害人受到创伤不能出庭，违反无罪推定、比例等宪
法原则。
律师罗士翔指出，证人诘问是被告最基本的防御权，该法要件过于宽松，被害人不用到庭
接受诘问，可能让书证取代人证，侵犯宪法保障的权利，本案被告连被害人是谁都不知道
，只有书证，仿佛在秘密证人指述下就成罪，严重侵害诉讼权。
本案被害少女案发时走在路上，遭人掳走性侵，结束后再被丢回原地，下体流血、内裤沾
上精液，她马上通知母亲并就医治疗，当下未比对出符合嫌犯的DNA，过了1年10月，曾男
因另案被采集DNA，两者比对后发现是同一人，全案宣告侦破，但少女身心受创，不愿到
庭作证，曾男则认为自己在不知道被谁指控性侵的情况下就被定罪，防御权遭侵害，声请
释宪。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3057631
DNA都比对出来了，还想再见被害人的目的是?
少女遭掳走性侵 嫌犯释宪要她出庭作证
〔记者吴政峰／台北报导〕曾姓男子被控掳走15岁少女性侵，判刑3年10月确定，他认为
被害人未到庭接受诘问，导致防御权受侵害，声请释宪。大法官4日开说明会，会中行政
机关立场一致，直指“性侵害犯罪防治法”第17条规定，被害人若身心受创无法到庭陈述
，警询笔录“得为证据”；律师界仍认为，未让被告诘问被害人，有违宪疑虑。
该条法令写到，“因性侵害致身心创伤无法陈述”或“到庭后因身心压力于讯问或诘问时
无法为完全之陈述或拒绝陈述”，让本来不具证据能力的警询笔录“得为证据”，也就是
传闻法则的例外规定。原为保护被害人，避免到庭二次陈述回想痛苦经过，但同时也造成
被告失去诘问的机会。
刑事厅副厅长吴秋鸿认为法条合宪，但强调，被害人若不能到庭作证，应有经过严格审查
确定不能供述的医学证明或专家建议，法官则应尽力要求被害人到庭，最后判决更不能把
警询笔录当成有罪的唯一证据。少年及家事厅厅长谢静慧表示，法官应“严格把关”，确
认被害人真的不能陈述，再勘验警询笔录的录影，审查始具合宪性。
法官协会代表邱忠义说，不是每个人都是Lady Gaga有勇气揭露性侵过去，法官除了警询
笔录，也会询问被害人亲友、社工观察、诊断证明等当作补强证据。
法务部调办事检察官蔡沛珊指出，法院并没有限制被告声请诘问被害人的权利，法官可调
阅被害人的就医资料来判定是否无法出庭，去年共有1383件性侵案进入减述，被害人分为
未成年、身心障碍、主动声请三大族群。
警政署科长陈玲君拿出统计，2014到2019年间，平均每年有4000起性侵案，约1500案进入
减述，检察官或法官亲讯600案（笔录具证据力）。卫福部科长潘英美举例，2015年通报
8499案，一审有罪仅1386案，显示被害人害怕被告报复、曝光、漫长司法，作证意愿低。
台北律师公会律师王怡婷反驳，不能因为被害人不愿意，就剥夺被告诘问权，被告失去武
器，形同不公平审判，尤其性侵只有两人知道真相，举证困难。刑事辩护协会理事长游伯
祥表示，该法文字不够明确，且推定被害人受到创伤不能出庭，违反无罪推定、比例等宪
法原则。
律师罗士翔指出，证人诘问是被告最基本的防御权，该法要件过于宽松，被害人不用到庭
接受诘问，可能让书证取代人证，侵犯宪法保障的权利，本案被告连被害人是谁都不知道
，只有书证，仿佛在秘密证人指述下就成罪，严重侵害诉讼权。
本案被害少女案发时走在路上，遭人掳走性侵，结束后再被丢回原地，下体流血、内裤沾
上精液，她马上通知母亲并就医治疗，当下未比对出符合嫌犯的DNA，过了1年10月，曾男
因另案被采集DNA，两者比对后发现是同一人，全案宣告侦破，但少女身心受创，不愿到
庭作证，曾男则认为自己在不知道被谁指控性侵的情况下就被定罪，防御权遭侵害，声请
释宪。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3057631
DNA都比对出来了，还想再见被害人的目的是?
作者: crook0610 (Joker．Ｃ) 2020-02-05 01:38:00
律师到底在想什么
作者: yuran (米还有) 2020-02-05 01:38:00
$$
作者: dixieland999 (迪西兰) 2020-02-05 01:44:00
假设如果有案例是越想越不对劲呢?
作者: crook0610 (Joker．Ｃ) 2020-02-05 01:52:00
在本案中并非如此
作者: tengobo (潶痞) 2020-02-05 02:01:00
所以你到底有没有性侵 还是不只这一个
作者: kenryu (爱留西恩) 2020-02-05 02:09:00
垃圾人渣 防你个鸡掰御权啦
作者: s2081332 (noname) 2020-02-05 03:34:00
三楼在钓鱼不要呛他不然就换我们在法庭行使防御权了
作者: hebemike (秋坟鬼唱诗) 2020-02-05 08:36:00
被告的人权意在避免冤案
作者: k1400 (德州家康) 2020-02-05 08:37:00
我记得有钓鱼钓到律师的，有兴趣的钓友可以试试看
作者: zxcv4321 2020-02-05 08:53:00
法匠
作者: histing (蛰伏...) 2020-02-05 09:16:00
律师为了钱可以讲这种话
作者: gameking (GK草祭) 2020-02-05 09:27:00
老天给过他一次机会了 谁叫他另案又要被采DNA
作者: wike (wike) 2020-02-05 09:28:00
只有两人知道真相 那出来诘问也是各说各话 无助事实厘清阿至于举证困难 则用科学的DNA就能技术克服了阿另一方又会说有DNA检体 不能确认是否发生关系阿会不会被害人是恶意报复被告 所以乱告乱说等等等这时候监视器、通讯软件:当我们在做什么是两情相愿，私人纠纷来乱告，通常查看通讯内容有助厘清漏字补充--另一方又会说有DNA检体 不能确任是否"非自愿"有人因交往后续产生嫌隙 结果法官看了通讯软件 又查看双方约定要去哪吃饭 去哪玩等等的活动 然后有照片有监视器也能明白这不是非自愿的阿
作者: frogman1128 (迷彩) 2020-02-05 09:45:00
律师黑心的，本来就是垃圾
作者: hedgehogs (刺猬) 2020-02-05 10:10:00
法律是保障所有人，怎能用这个不一样来选择性使用
作者: k2065k (拉拉压) 2020-02-05 10:39:00
不知道被谁指控性侵，到底性侵几个
作者: andyd (重新开始) 2020-02-05 11:49:00
法匠就是社会乱源，只会读书考试何不食肉糜
作者: hellomotogg (你好机车) 2020-02-05 12:06:00
被掳走好恐怖....
作者: JessyMessy (洁西卡卡) 2020-02-05 13:22:00
到底强暴了多少人
作者: bonbbon (邦邦) 2020-02-05 13:47:00
这就是台湾法律，作奸犯科的人才有人权啊
作者: ctx1000 (时を刻む呗) 2020-02-05 14:45:00
恩 收钱办事阿
作者: denzheg 2020-02-05 15:10:00
只有犯人有人权，被害人有没有就没人管了...
作者: althea0628 (Althea) 2020-02-05 17:10:00
律师法官有时最好摸著良心 不然后代也是报应下场
作者: projectd7983 (牛柏) 2020-02-05 18:21:00
下次换律师了 嘻嘻
作者: oneIneed (爵卿) 2020-02-05 18:25:00
看推文真的一堆白痴 法律之前人人平等 无罪推定都忘了倒果为因骂律师 你乡民是因为这个案件已经知道对方有性侵 在完全不明真相的情况下 不能诘问本来就是侵害被告权利
作者: fanchi703 (接近无限透明的蓝) 2020-02-05 18:39:00
台北律师公会律师王怡婷反驳...自古女人为难女人果然是至理
作者: hotwingking (难用的3.5G) 2020-02-05 19:41:00
律师挺防御权也要看个案啊 这证据充份有DNA的法律之前人人平等 无罪推定 你确定要拿来这案子讲?
作者: iampig951753 (姆沙咪猪) 2020-02-06 04:26:00
当律师不为了钱，不为了客户？
作者: fishfishtt (fish) 2020-02-06 05:54:00
可能不知道掳走多少人性侵了，所以不知道谁告
作者: Tawara (77) 2020-02-06 23:29:00
罗士翔
