https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1348592
网络“十八禁”挡不了儿少 业者竟也无罪
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/01/31/107.jpg
（翻摄自网络）
2020-01-31 05:30:00
记者吴升儒／专题报导
现今各种色情资讯充斥网络，加上随身携带的手机都可以随时上网，
对于好奇的未成年人来说，
一些成人、提供性交易资讯的网站或脸书社团、特定LINE群组等，几乎不设防，
而这些严重污染青少年身心灵的情色资讯网站，
只要设有“十八禁”告知未成年人不可进入，无论平台业者或从事性交易者，
几乎都能免责，但人尽皆之，“十八禁”是个假门槛，形同虚设的设计，
最大功能其实是成为情色业者的保护伞。
网络“十八禁”形同虚设
学校家长批色情持续危害
基隆市武仑国小校长杨坤祥表示，网站上跳出“禁止十八岁进入”的网页，
要阻挡小朋友们进入浏览，根本是掩耳盗铃的行为。无数家长们也痛批，这样的设置，
“有跟没有一样”，只会让网络色情和暴力持续危害青少年。
日前一名女子到成员多达数百人的LINE群组PO性交易讯息，
公然告知“可以肛、可６９”等内容，一审简易庭认为，
这些资讯足以引诱、暗示未成年人性交易，将女子判刑五月；
未料上诉后，新北地院合议庭认为，群组设有“十八禁”，
被告信任这个机制才PO广告，主观上无犯意，改判无罪。
类似判决比比皆是，比如两名二十多岁女子到某论坛PO性交易讯息，
检察官认为她们违反“儿童及少年性剥削防制条例”起诉，移审法院后，
法官认为论坛有分级，虽有成年人性交易广告，但不在儿少条例追究范围，
也没证据证明是以未成年为对象，二人获判无罪。
检方以妨害风化罪嫌起诉
法官认已尽告知义务免责
同样的，网络平台业者在网页上展示猥亵照、贩售色情片，检察官依妨害风化罪嫌起诉，
但法官主流意见多为因设有“同意进入”、“不同意离开”连结，
及挂设未满十八岁勿进的限制级标章，因此判决无罪；
换句话说，只要有消极分级制度区隔，即可免责。
律师柯林宏表示，网络平台业者在使用者进入网页时已尽告知义务，
在法律上确实可能免除其责，要防制青少年接触色情网站，还是要从用户端阻挡较有效，
同时给予正确的性知识及观念。
新北市陈姓家长则忧心忡忡说，刚上高中的儿子对“性”非常好奇，
最近发现他用电脑上网浏览色情网站，虽已加装防护软件，
但手机浏览部分，仍不知该如何禁止。
儿福联盟政策中心主任李宏文说，现在孩子们都是互联网的“原住民”，在这个区块，
比家长厉害，很容易破解这些防护机制，所以是要培养孩子们的数位素养，
家长与孩子也要一同学习，而不是只限制孩子上网时间。
杨坤祥指出，孩子们若开始出现对于性方面的讨论，或盯着、碰触别人的性特征时，
就可能已接触到不当网站，家长们要特别留意。

不是有中华电信的家长小帮手嘛?

小孩是谁生的 全世界都要帮你教小孩吗？

与其禁止 ，不如教导正确观念

好烦喔 我要教小孩10岁就会看A骗

就不要买智慧手机给小孩啊

我的小孩最乖了 都是别人带坏他的！！

都是人家害的 垃圾家长

教育比禁止还重要

继续禁止，方便我教你们国小学生

污染青少年身心灵到底是三小干话 在座各位谁不是成年以前就看过片的

上高中还不给看片，脑残家长

儿少29条以前根本是文字狱

很合理好吗 自己的小孩自己教 你没教好小孩才会乱点

法官也年轻过

西斯版大危机

家长自己片片都让小孩找到了